今天，丽莎看到了一则国内的新闻。新闻中的两位主角，是一对情侣。
根据报道描述的内容，女方的身材高挑，外貌姣好；男方对女方几乎可以说是一见锺情。
男女双方差距约10岁。对女方一见倾心的男方，花了两年的时间追求女方，最后女方才终于答应在一起。
据女方说，她起初并不想跟对方在一起，但经不住男方的猛烈追求。
女方也坦言，后来之所以接受男方，和对方出手大方有著很大的关系。
报道指出，两人在谈恋爱期间，男方为了讨女方欢心，总是发一些大额的红包，这些红包人民币5000、6000，甚至10,000元的都有。
最多的时候，还曾经一下子发了11万。并且，男方还花了40万人民币，为女方买了一辆豪车。
前前后后加起来，男方表示花在女方身上的钱，约达200万人民币。
然而，甜蜜的时光没有维持太长时间。
去年的10月份，两人感情出现问题，决定分手。
分手后，男方把女方告上了法庭，要求对方归还，所有恋爱期间男方支出的费用……
→ 法庭选择站在男方那边
法庭上，女方表示，所有这些款项（男方赠给女方的）－是两人恋爱期间，男方对她爱的表示，意即无条件赠予她的礼物，所以男方不该在两人分手后，还要求她偿还。
但男方反驳，他认为这些金钱上的表示，都带有明显的目地，是为了结婚。
就是说，男方之所以会赠给女方这些礼物/金钱，背后都带有女方会跟他结婚的目的，所以是一种“有条件”的赠与。
因此，由于不是普通的赠与，如果女方没有和他结婚的打算，就需要把钱款给归还……
结果，法院一审判决，女方需要归还男方86万元，女方表示不服并提起上诉。
令女方感到意外的是，二审女方依旧吞了败诉。
在二审时，男方提交了新的证据材料，是一份聊天纪录。
根据该纪录，在2019年5月底，男方第一次称女方的母亲为“丈母娘”；当时，男方在微信中向女方表示，想和“丈母娘”吃个饭，并打算给个红包，以后提亲再准备大的。
于是，法院认为，这个聊天纪录是以结婚为目的，结婚意图非常明显。
对于法院这样的认定，女方表示不认同。
她觉得，如果说这之后（指该聊天纪录之后）男方所付给女方的钱，属于彩礼的话，那在这之前所有给予女方的款项，不就应该属于赠予了？
然而，法院在这点上依旧没有站在女方那边；法院认为，这之前（该聊天纪录之前）的“转账”，由于金额较大，不同于表达爱意的小额无条件赠与。
女方感到非常不服，她觉得，金额大与不大，对于每个人的定义都是不一样的，有钱表达爱意的时候就多一点，而且当初这些“赠与”也都不是女方强求的…
最后，女士表示二审的结果对她并不公平，她会选择继续上诉。
→ 同样一个案件，来到英国法庭，是否会有不同结果？
对于上面的案例，不晓得莎粉们觉得，是女方比较有道理，还是男方比较委屈？
丽莎就事件本身，跟大家分享一下，英国法庭对此的基本看法。
就英国法律来看，同样一个案件，英国法庭可能会给出，完全不同于以上的裁决。
原因是，对于“赠与”，英国的法律基础是，除非赠与人当初在给出礼物的时候，有很明确指出，该“赠与”是有附加条件的，也就是“有条件”赠与；否则的话，一般情况下，都应该视为“无条件赠与”，意即没有附加条件，就是单纯地赠予对方。
需要注意的是，这个“明确指出”，指的是赠与人应该要白纸黑字写清楚，就像是拟定一个合同或契约，因为对于“有条件赠与”来说，双方的关系其实也就是一种合同关系，一方对于另一方的赠与，是带有附加条件的（基本也就是说，受赠方需要满足赠与方的一定要求或需求，才能接受该赠与，否则该赠与是无法成立的）。
基于这样的原则，一般来说，即便是涉及比较大的金额，法院的立场通常也是不会因此有所更改的。
原因很简单，比如说一个生活富裕优渥的人，对她或他来说，赠与较大金额，可能对她/他来说并没有什么，就是一般的礼物；亦或是说，即便赠与人不是特别富有，但她/他的生活方式就是这样，出手比较阔绰等等…
这些种种原因，都可能促成赠与人对于受赠人，赠出较大的金额或价值的礼物；再加上，法庭的视角也会认为，当事人都是成年人了，也不是小孩子，假若当初做出的赠与，是有附加条件的，那么当事人为何不能在一开始就说清楚、讲明白呢？
回到案件本身来看，从女方的角度，可能一直都认为，男方的家境优渥（不论是真实的或者是假装的）；再加上男方一直都对于女方做出不小金额的赠与，女方恐怕也会觉得，这是很正常的，男方的经济是完全可以负担的。
因此，即便男方能够出示双方的聊天纪录，表达将女方的母亲视为“丈母娘”，这对于英国法庭来说，一般也很难直接用以证明，双方之间对于“赠与”有著什么样的附加条件，或是女方有因此给予对方什么样的承诺。况且，女方在纪录中也没有承诺，要和男方结婚。
丽莎结语：这个案件再次提醒了我们，在英国，即便是再亲密的两个人，对于“赠与”，如果赠与人并不希望是“无条件”的，那么比起含糊不清，还是该在最一开始，就白纸黑字写清楚。
这对于双方来说，反而更可能减少往后会有的麻烦和纷争。长远来看，两个人反而可以维持更良好的关系，而不是最后非得对簿公堂。
通过今天的文章，丽莎希望帮助莎粉们对于“赠与”方面有更多的了解。如果您有更多疑问，不论是有关案件内容或者其他法律方面的，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
文末，丽莎也想和莎粉们聊聊，对于上面分享案件的看法？如果您有任何想法，可以在文章下方留言，和我们讨论！
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
任何英国税务问题，也可以咨询丽莎会计行。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
