英国虽然是一个发达国家，很多人对它的第一印象都是“文明、有礼貌、守规矩”，仿佛人人都保持着传统的“绅士风度”。
然而，对于不少开餐厅、酒吧、咖啡馆的老板来说，现实却没有那么美好。有一种顾客，几乎让所有餐饮老板都头疼——吃完饭就逃单（Dine and Dash）。
更让人无奈的是，有些人并不是因为真的没钱。相反，他们银行卡里可能有钱，身上也有支付工具，只是不愿意掏钱，而是靠着各种借口、谎言甚至演技，把老板骗得团团转。
对于不少在英国经营餐饮生意的华人来说，这种情况恐怕并不陌生。最近，英国肯特郡（Kent）就有一名“逃单惯犯”再次登上新闻。今天，丽莎就带大家看看这起案件。
同一个套路，连续骗了三家餐厅
这名男子叫Anthony Lamont，今年45岁。如果要总结他的“作案手法”，其实非常简单：吃饱、喝足、编故事。
今年7月16日，他来到布罗德斯泰尔斯（Broadstairs）一家名叫The Charles Dickens的酒吧。
他点了一顿正餐，又喝了不少酒，等服务员把账单拿出来时，他却突然告诉工作人员：“我现在没办法付款，不过我已经给女朋友发短信了，她马上过来帮我付款。”
听起来看似合理，很多餐厅为了避免和顾客发生冲突，也确实会选择等等看。但这家酒吧的员工却觉得事情不对劲。
他们没有轻信，而是第一时间报警。警方赶到后调查发现，这根本不是一起普通的“忘带钱包”事件，而是一名警方早已熟悉的“老熟人”。
因为就在一年多时间里，他已经连续用类似的方法骗过两家餐厅。
第一次：朋友住酒店，可以挂房账？
时间回到2024年6月。Lamont来到当地一家名叫Royal Hotel的酒店。从名字大家能看出来，这不是普通的旅馆，而是一家带有高级餐厅的酒店。
这一顿，他吃得相当豪横。根据法院披露的信息，他一口气喝了：
- 9品脱啤酒
- 3杯双份伏特加
- 一份炸鱼薯条
最后账单高达95.80英镑。等到付款的时候，他又开始编故事。他说：“我朋友住在酒店，你们直接把账挂到他的房间吧。”
他刚要转身离开的时候，酒店员工进行了核实。结果发现根本没有这个客人入住，酒店既没有预订记录，也没有入住信息。
工作人员意识到被骗，立刻拦住他报警。警方随后将其逮捕。这是他第二次因为“霸王餐”被逮捕。
更早之前，他已经骗过一家意大利餐厅
就在酒店行骗的几天前，他刚刚光顾了罗切斯特（Rochester）一家意大利餐厅Don Vincenzo。在那里，他点了海鲜意面和威士忌，消费接近100英镑。
吃完以后，又是同一句话：“不好意思，我现在没办法付款。”
他自称没有银行卡，没有现金，也没有任何付款能力。摆明了一副完全不在乎的嘴脸。
最终店家报了警，警方介入。然而，由于这是他第一次因为类似行为被起诉，法院当时没有立即判监禁，而是缓刑。
为什么法院第一次、第二次都给了缓刑？
很多莎粉看到这里都会觉得奇怪，犯罪事实已经非常明确了，为什么法官只给了缓刑？不用坐牢？
很多人误以为：缓刑=没事，其实完全不是。缓刑真正的意思是：法院已经判了监禁，只是暂时不给你执行。
在本案中，法院曾判处Lamont 120天监禁，缓刑一年执行。也就是在未来一年内，只要他遵守法律、不再犯罪，这120天监禁就可以不用真正去坐。
但如果他在缓刑期间再次犯罪，那么法院通常会一方面执行原来的监禁刑罚；另一方面，再对新的犯罪重新判刑。
换句话说，缓刑其实是法院给被告的一次机会。因此，英国法院通常会综合考虑很多因素，例如：
- 是否属于首次犯罪；
- 是否主动认罪；
- 是否配合警方调查；
- 是否愿意赔偿受害人；
- 是否存在改过自新的可能。
Lamont此前在法庭上承认了自己的犯罪事实，因此法院认为，可以给予一次改正机会。除了缓刑之外，他还被要求：向受害餐厅赔偿100英镑；接受法院规定的缓刑监督。
可惜的是，这次机会，他并没有珍惜。
第三次逃单，终于把自己送进了监狱
就在缓刑期间，Lamont还想以同样的套路和借口来“骗吃骗喝”，但没想到酒吧的服务员一眼识破，直接选择了报警。
而这一次，由于他打破了缓刑的条款，直接被警察逮捕。在被捕两天后，法院直接作出判决——监禁。
说实话，因为“霸王餐”把自己送进监狱，可是真的少见。但在英国，霸王餐这种行为在严重的情况下属于刑事犯罪。
根据《1968年盗窃法》（Theft Act 1968）以及《1978年无偿取得服务法》（Making Off Without Payment，现部分情形已由《2006年欺诈法》相关罪名替代适用）的司法实践，这类案件可能涉及盗窃、欺诈或逃避付款等犯罪，具体适用哪项罪名，需要结合行为方式和证据判断。
法院通常会重点考察几个问题：
第一，他有没有付款能力？
如果确实是银行卡突然失效、手机没电、网络故障等意外情况，一般不会轻易认定犯罪。
第二，他是不是一开始就不想付钱？
如果从进入餐厅开始，就打算吃完跑路，或者故意编造“朋友付款”“家人送钱”“酒店挂账”等虚假理由，那么性质就完全不同。
第三，他是否存在欺骗行为？
虚构身份、编造不存在的朋友、提供虚假联系方式等，都可能成为认定主观故意的重要证据。
因此，“忘带钱包”和“故意吃霸王餐”，法律后果完全不同。
华人餐饮老板遇到逃单，应该怎么办？
对于不少华人老板来说，遇到逃单时，第一反应往往是：算了，几十英镑，不想惹麻烦。但如果放任不管，这些惯犯往往会不断更换餐厅，继续作案。
如果真的遇到类似情况，丽莎建议您可以考虑做好以下几点：
第一，第一时间保留证据。
例如：
- CCTV监控录像；
- 点餐记录；
- 收据和账单；
- 顾客留下的联系方式；
- 员工证言。
这些都是后续报警的重要证据。
第二，不要与顾客发生肢体冲突。
可以合理劝阻对方离开，但不要因为追赶、拉扯而引发更大的法律风险。如果顾客准备逃离，应尽快报警，由警方依法处理。
第三，及时报警。
英国警方对于惯犯通常都有记录。一次逃单金额或许不高，但多起案件累积起来，足以证明其具有持续犯罪的倾向，也更容易推动警方立案调查。
第四，必要时追究民事和刑事责任。
除了要求支付餐费外，如果符合刑事犯罪构成要件，警方和检控机关也可能依法提起刑事诉讼。对于惯犯来说，犯罪记录、罚款、赔偿甚至监禁，都可能成为最终需要承担的法律后果。
丽莎认为：很多时候，真正危险的，并不是那些“一时忘记付款”的顾客，而是那些把逃单当成一种固定套路、反复实施欺骗的人。
英国法律并非纵容这类行为。法院第一次给予缓刑，并不意味着违法成本低，而是在犯罪情节、认罪态度和量刑原则之间作出的综合考量，希望给予被告一次改过自新的机会。
然而，缓刑从来不是“免刑”，而是一种带着条件的“最后机会”。一旦再次犯罪，不仅新罪要承担责任，原本缓刑对应的监禁也可能被执行，最终付出的代价往往比第一次更大。
对于在英国经营餐饮、零售等行业的华人商家而言，如果遇到类似的恶意逃单行为，不必因为金额不大就选择忍气吞声。及时保存证据、尽快报警，并在必要时依法追究对方责任，不仅是在维护自己的合法权益，也是在减少类似惯犯继续危害其他商家的机会。
如果您在英国经营餐厅、咖啡馆、酒吧或其他零售生意，遇到顾客恶意逃单、消费欺诈、拒绝付款，或希望了解如何通过法律途径追回损失、维护自身权益，欢迎随时联系丽莎诉讼部，我们将根据您的具体情况提供专业的法律建议。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
