在英国的家庭法体系中，一旦法院判定由一方父母单独抚养（sole custody / sole residence）子女，另一方往往会被严格限制与孩子的接触。严重的情况下，不仅探视权会被取消，甚至连电话、信息等联系也可能被全面禁止。
s 换句话说，这类判决并不只是“孩子跟谁住”的问题，而是可能直接切断一段亲子关系。在某些情况下，这种措施是对未成年人的一种保护。
然而，英国近期的一个案件让人震惊：一位母亲，成功证明一份有问题的“专家意见”，撬动英国法律的漏洞，和自己“整整六年没见”的孩子重聚。
一份“专家报告”改变了一切
事情要回到2019年。当时，这位化名为艾琳（Erin）的母亲正与孩子的父亲陷入激烈的纠纷。双方不仅争夺孩子的抚养权，还互相指控对方存在家庭暴力问题。
这位母亲甚至提出了涉及严重人身伤害和性侵的指控。
按理说，在英国的离婚和抚养权诉讼中，涉及家庭暴力的指控通常会被认真调查，因为这直接关系到孩子的安全与福祉。
在此前的审判中，法院采纳了一位名叫梅兰妮·吉尔（Melanie Gill）心理学家的评估意见。这位“专家”提出了一个关键判断：
- 母亲艾琳存在“父母疏离”（parental alienation）行为
- 即艾琳会操控孩子，使其疏远父亲
基于这一结论，梅兰妮·吉尔提出了极其激进的建议：
- 孩子应立即离开母亲
- 由父亲单独抚养
- 母亲应被完全禁止接触孩子
与此同时，这位心理学家还认为：艾琳的案件没有必要调查双方关于家庭暴力的指控。
这意味着艾琳提出的严重指控，包括暴力与性侵从未被实质审查。
“一夜之间失去一切”：法院作出的极端裁决
时间来到2019年12月，处理此案的法院采纳了这份评估报告。
而判决结果极为严厉：
- 两个孩子（当时分别为9岁和12岁）的父亲获得单独监护权
- 母亲被禁止与孩子接触
这对艾琳来说属于晴天霹雳，没想到自己不仅没争取到抚养权，从那一刻起，她不仅失去了孩子的日常陪伴，甚至彻底失去了他们的生活轨迹。
这不仅对艾琳来说是残忍的，对她的两个孩子也同样如此。艾琳此后也一直在上诉，但是一直没有获得成功。
转折点：一个15岁少年的“出逃”
在随后的几年里，这个家庭并没有如法院设想那样“恢复正常”。相反，问题逐渐浮现：
- 孩子在父亲的抚养下出现孤立、恐惧和不信任感
- 有关虐待的指控仍然存在，但没有被调查
真正的转折，发生在2024年。虽然母亲多次上诉未果，但事情突然发生戏剧性变化：15岁的儿子迪伦（Dylan）从父亲家中逃离。
迪伦不仅仅是“离家出走”，还做了一件非常关键的事情：他为自己聘请了律师。
在英国，这种情况并不常见，但在特殊案件中，未成年人可以通过独立法律代表参与诉讼。之后的进展迅速：
- 迪伦被安置在寄养家庭
- 他向法院表达了他的真实经历
- 他明确表示对原有判决（抚养权归属父亲）的不信任
迪伦的律师在法庭上表示：
- 他在父亲家中感到孤独、恐惧、被隔离
- 他对整个司法体系失去了信任
年少的迪伦现在只想一件事，就是回到自己阔别6年的母亲身边，和母亲一同生活。
心理专家是“伪专家”？
律师后来在法庭上指出，这个案件的关键问题在于：几乎所有专业人士都错过了关键时机。
比如：原本的审判中，没有人认真核查家庭暴力指控；过度依赖单一“专家意见”；更没有倾听孩子的真实感受。
更重要的是，心理学家梅兰妮·吉尔本身并非受监管的执业专家。在英国，虽然法院可以任命“专家证人”，但当时的制度允许使用未受监管的心理学家，这为当时的判决埋下了隐患。
但是，梅兰妮·吉尔声称她完全有资格在家庭诉讼中担任专家证人，并且她拥有多年的专业培训和专业知识。
高等法院介入：推翻原判
案件最终提交至英国高等法院，在2025年1月的听证中，法院作出关键决定：撤销2019年的原判。
这意味着：
- 原先基于心理学家评估作出的事实认定被推翻
- 整个案件的基础被否定
随后，法院作出新的安排：迪伦可以与母亲共同生活。他们终于在六年后，第一次一起度过圣诞节。
由于家庭中的大女儿在案件宣判时已经成年，因此并非本案的当事人，也不存在抚养权归属的问题。
不过对于迪伦来说，新的判决给了他新的希望和新的生活。对于母亲艾琳来说，她终于打破此前的审判魔咒，和自己的孩子一同生活在一起。
案件背后的“法律漏洞”
这起案件之所以引发广泛关注，并不只是因为情节戏剧化，而是因为它揭示了几个系统性问题：
- “父母疏离”概念的滥用
近年来，英国司法界开始重新审视“父母疏离”这一理论。2024年的最新指引明确指出：法院不应轻易依赖专家去判断“父母疏离”，尤其是在存在家庭暴力指控的情况下。
- 未受监管的专家风险
本案中的关键人物，心理学家梅兰妮·吉尔并未受到正式监管。但她却参与了约200起案件的审判，可能对很多家庭命运产生决定性影响。
目前英国政府已经开始推动改革：未来可能禁止使用未受监管的专家
- 家庭暴力指控被忽视
本案最严重的问题是：对严重指控“直接跳过调查”，这在程序正义上是极其危险的。这也是本案能够翻案的原因之一。
- 孩子的声音被压制
在长达数年的时间里，本案中未成年孩子的真实感受没有被采纳，他们只能被动接受安排，直到孩子主动发声，局面才被改变。
其实本案能够“翻案”，不仅仅是母亲一直在上诉的努力，也有孩子自行寻找律师，宁愿被安排到寄养家庭也不要和生父生活在一起的勇气。
而其中的法律漏洞，一次错误的判断，确实能够改变家庭的命运和家庭成员的生活。
丽莎在这里提醒您，在某些情况下，不要盲目依赖“专家意见”，在家庭法案件中，专家意见影响巨大，但它不是不可置疑的。
同时，如果存在家庭暴力的指控，也必须坚持要求法院进行调查。
最后，如果出现了新的证据，请及时坚持上诉，在专业的律师的配合下，是有翻案的可能的。
好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
