莎粉们好，欢迎来到《丽莎家庭法快讯》！
从今天起，您可以通过我们的家庭法快讯板块，及时了解英国家庭法领域的最新动态。
本期内容包括
- 收养令：一旦收养完成就是永久的，不能反悔
- 政府在改革同居关系的事情上时间所剩无几
- 新陪产假政策可能会改变很多家庭法律规则
- 什么是“冷处理式离婚”？要小心！
- 捐精但没受到监管，法院不承认他是父亲
高等法院认为：收养令具有最终性和永久性
根据 BBC 报道，英国一名女子近日向法院提出申请，希望撤销她多年前收养的两名姐妹。
这起案件的背景比较复杂。两名女孩在2012年被收养，当时分别只有4岁和5岁。在养母的照顾下生活多年后，她们后来重新与亲生母亲建立了联系，而且这一过程也得到了养母的支持。随着关系变化，姐妹俩逐渐离开养母，分别搬去与亲生母亲和父亲生活。
养母在提交给法院的材料中强调，她并没有抛弃孩子。相反，这次提起诉讼，正是因为两个孩子在恢复与亲生母亲的关系后，希望从法律上结束收养关系。
她认为，目前的法律状态让孩子们处在一种“名义上的收养关系”，但实际生活却并非如此，有点像一种“法律上的不真实”。
不过，地方政府、教育部门以及儿童保护专家也对这一申请表达了担忧。他们认为，如果允许因为“现实生活变化”而撤销收养关系，可能会动摇整个收养制度的稳定性，让未来的收养人产生顾虑，甚至影响他们是否愿意收养孩子。
案件一路上诉，最终提交至英国最高法院审理。
法院在判决中明确表示，收养制度建立在“最终性和永久性”的原则之上。除极少数极端错误的情况外，一旦收养完成，就不应被撤销。法官指出，如果允许这类上诉成立，将违背英国现有一整套旨在保护儿童的完整法律体系。
最终，最高法院驳回了这名养母的申请，也就是说——收养关系不能被取消。不过，在此前的审理中，法院曾允许两名女孩改用亲生母亲的姓氏，以反映她们当前的生活状态。
法官同时强调，法律上被收养的孩子与亲生子女享有同等地位，就像亲生父母身份不能被随意取消一样，收养关系也不应被轻易推翻。
业界人士呼吁政府尽快改革“同居伴侣”法律
根据英国国家统计局（ONS）最新数据，英国的家庭结构正在持续变化，同居与非传统家庭形式明显增加，这也让外界对同居法律改革的紧迫性提出担忧。
数据显示，到2025年，英国约有2900万户家庭，其中已婚家庭仍占多数，但比例已从2015年的66.6%下降至约65.3%。同期，同居伴侣家庭增长约17%，达到约350万户，占比升至17.6%。独居家庭约860万户，其中近一半为65岁及以上老人。
与此同时，单亲父母与成年子女同住等更复杂的家庭形态也在增加，使家庭关系与财产安排更具法律不确定性。
法律界人士指出，这些变化凸显现行制度滞后。James Riby表示，同居改革长期未推进，导致“一代同居者缺乏基本法律保障”，而政府承诺的2026年春季磋商已被视为最后窗口期之一。
Nick Gova则指出，同居家庭普遍缺乏对法律风险的认知，而多代同堂与单亲家庭增加，也让财产与照护问题更加复杂。
英国政府方面已确认将推进改革讨论。司法部官员Alex Davies-Jones表示，未来磋商将研究如何加强同居伴侣权利，同时维持婚姻制度的核心地位，相关咨询预计于2026年启动。
陪产假制度将对家庭法和育儿模式带来影响
本月初，英国对陪产假制度进行改革，使其从孩子出生第一天起就成为法定权利，被认为将对家庭法和育儿模式产生重要影响。
新规于4月6日生效，根据《雇佣权利法案》，新手父亲从入职第一天起即可享受陪产假或无薪育儿假，此前需在同一雇主处工作满一年。此外，部分与共享育儿假相关的限制也被取消。
来自Rayden Solicitors的执行合伙人Julian Bremner表示，《雇佣权利法案》下新条款的引入标志着英国法律对现代育儿方式的认可发生了重大转变，并使父亲从一开始就能更平等地参与育儿。
他指出，早期参与育儿也可能影响未来法院在处理分居或离婚时对抚养安排的判断，同时有助于减少长期以来育儿责任向母亲倾斜的现象。
此外，新规还引入丧偶陪产假：若伴侣在孩子一岁前去世，父亲或另一监护人可获得最长52周的休假。
什么是“冷处理离婚”？
冷处理离婚——Quiet divorce，也被理解为“悄悄离婚”或“沉默离婚”，近期在网上引发关注，但目前并没有统一定义。一般来说，它指夫妻并未正式分居或离婚，但在情感上逐渐疏远，虽然仍共同生活、承担家庭和经济责任，实际上却过着平行且缺乏亲密互动的生活。
一些评论者认为，这种状态对部分家庭来说是一种“务实选择”。例如，在财务上可以维持税收或资产结构的稳定；在冲突较少的情况下，避免激烈争执；也可能被认为有助于为孩子维持表面稳定；同时还能减少公开离婚带来的社会关注。
但丽莎律师行家庭法律师提醒，这种“表面稳定”也可能带来隐性风险。由于缺乏明确的分居时间，未来在财产分割时可能产生争议——分居前后取得的资产是否应共享，往往取决于具体认定时间。此外，在遗产安排上也可能出现复杂情况，因为配偶在法律上仍享有更强的继承与挑战遗嘱的权利。
从情感层面来看，这种长期疏离也可能加剧误解，尤其对孩子而言，家庭关系变化虽未明说，但往往已经被感知。
因此，比起“悄悄离婚”，更清晰的做法通常是通过调解、协商或法律安排来明确分开，例如调解、合作式离婚或分居协议，以减少未来冲突与不确定性。总体来看，“悄悄离婚”看似平和，但由于缺乏清晰界限，可能只是把问题延后，而不是解决问题。
非法捐精者不得被认定为法律父亲
英国高等法院家事法庭近日裁定，一名长期从事未经监管精子捐赠的男子，败诉于其要求被认定为孩子法律父亲的诉讼。
案件主角罗伯特·阿尔本（自称“捐精者乔”）被指通过非正规方式向多名女性提供精子，并收取费用，被法院认定其行为属于“非法商业捐精”。他在过去数年中多次与不同家庭产生法律纠纷，这是他第四次就使用其精子受孕的孩子提起诉讼。
在本案中，他试图被承认为一名四岁男童的法律父亲，并曾申请探视权、父母责任以及更改孩子姓名。但法院指出，尽管他是生物学上的父亲，其行为方式及长期纠纷记录使其不适合被赋予法律上的父母身份。
家庭法庭庭长Andrew McFarlane在判决中表示，将其认定为法律父母“与公共政策相违背”，并强调儿童福祉应优先于生物学关系。他同时指出，基于阿尔本此前的行为，有充分理由担心其未来仍可能持续干扰孩子生活。
案件材料显示，阿尔本曾以现金或礼品卡方式接受报酬进行“捐精”，并与多名女性发生争议性关系，其中部分家庭在事后对其行为提出严重指控。
儿童监护人则在报告中称其为“极其危险的人”，认为若赋予其法律父母身份，将对孩子的稳定成长造成重大风险。
最终，法院裁定他不得被认定为法律意义上的父亲，也不享有任何父母责任或接触权。
法官同时强调，该案也反映出一个更广泛的问题：在非正规或未经监管的精子捐赠情况下，即使存在生物学联系，也不必然产生法律上的父母身份。
好了，本期分享就到这里！
如果您想离婚或在处理离婚问题上有任何疑问，欢迎联系丽莎律师行。我们的专业律师团队可以为您提供详细分析，提供专业建议。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
