对于许多在英国打拼多年的移民朋友来说，永居（ILR）和入籍几乎是终极目标。但很多人并没有意识到，移民道路上，有一个“一票否决”的隐形门槛：良好品格“good character”。
根据英国《移民规则》第9部分第9.4.1条的规定：
如果一名移民曾因犯罪被判处12个月以上刑期，无论事情过去多久，都会对其永居和入籍资格造成极其严重的影响。
这不仅是签证层面的障碍，在某些情况下，甚至会直接触发强制遣返（deportation）。
可能很多人想问：如果当事人已经付出代价、服完刑、彻底改过自新，难道还不够吗？
今天丽莎和大家分享的案件（Majera v Secretary of State for the Home Department [2025] EWCA Civ 1597）的结局可能让人心寒，即便当事人已经改过自新，也没有逃过被遣返的命运。
15岁来到英国，却走上被驱逐的结局
本案的主人公马杰拉先生（Mr Majera）是卢旺达人，早在1997年，当时年仅15岁的他来到英国。
也就是说，他的青少年时期、成年生活，几乎全部在英国度过。然而，命运的转折点出现在2006年。
那一年，马杰拉先生参与了性质严重的抢劫犯罪，最终被判处IPP（Imprisonment for Public Protection，公共保护型不定期刑），最低刑期为7年。实际上，他在狱中服刑长达9年才得以释放。
就英国移民法而言，这几乎会触发最严厉的后果。
内政部下达遣返令，上诉直接被驳回
2012年，内政部对马杰拉先生作出遣返决定。
2014年，他第一次针对遣返令提出上诉，但结果是失败。
2015年9月，马杰拉先生获释。
2015年之后整整六年，他一直在英国生活，努力重建人生。他以为今后的日子就会逐步恢复正常，他也想要改过自新，他再也没有卷入任何犯罪行为。
然而，直到2021年10月，内政部才对他提出的撤销遣返令申请作出决定，结果让人意外：他的撤销申请被拒绝。
而其中的核心原因是：公共利益仍然强烈支持遣返马杰拉先生。
依照《2002年国籍、移民和庇护法》第117C(6)法条，只要被认定为“外国罪犯”，且刑期超过4年，在针对驱逐出境的上诉中，该罪犯只有在能证明其案子中存在“极其特殊情况”（very compelling circumstances），才有可能在上诉中取得胜利。
这给马杰拉先生带来了沉重一击，过去犯下的罪行，即便已经服刑结束，还是找上门了。
马杰拉的反击：我已经不是当年的那个人了
在2022年9月的上诉听证中，马杰拉先生拿出了自己的观点：
- 自出狱后多年未再犯罪；
- 距离原犯罪行为已过去16年；
- 狱中表现优异，假释委员会认可；
- 法医心理学家出具报告，明确指出：他在极其不利的环境下完成了自我重建；
- 再犯风险极低，且“极为罕见”。
马杰拉先生的观点还是非常鲜明的，而且也拿出了相关的证据，说明自己已经彻底改变。
可喜的是，初级法庭（First-tier Tribunal）支持了他的说法，法官在裁决中表示：
- 他的犯罪改造过程是卓越、令人钦佩的；
- 时间的推移已经降低了公众对驱逐出境的公共利益考量；
- 他的个人处境非常特殊，理由充分，具有相当的说服力。
因此，初级法庭的结论是：这些因素足以压倒遣返的公共利益，应撤销遣返令。
然而，这个结果并没有持续太久。
形势逆转：一路打到上诉法院，内政部反击成功
内政部迅速向上级法庭（Upper Tribunal）提出上诉，理由非常明确：
- 一审法庭没有正确适用法律标准；
- 过度强调“改过自新”；
- 没有解释为什么这种“改过自新”的程度，足以“击败”立法明确强调的遣返公共利益。
不出意外，上级法庭同意了内政部的观点，推翻原判，并重新作出裁决：即便承认其表现良好，也不足以达到“极其特殊情况”的高度。
这次挫败没让马杰拉先生放弃，于是，案件最终来到上诉法院（Court of Appeal）。
上诉法院援引了最高法院在HA (Iraq) [2022] UKSC 22案中的权威立场：
- 如果所谓的“改过自新”，只是不再犯罪，通常几乎没有权重；
- 即便有积极证据证明再犯风险低，也只是公共利益考量中的一个小因素；
- 遣返的公共利益，不只是防止再犯罪，还包括：威慑力、公众信心、制度完整性。
总结一下：上诉法院认为“改过自新”在遣返案件中，法律上本就只能占很小的比重。
法院最终裁定：上诉失败，维持遣返决定。
丽莎小结：移民朋友们要严格遵守英国法律
从表面看，马杰拉先生的案件是一场关于“是否悔改”的争论。但从法律深层逻辑看，问题的核心是：移民法规是否会给“外国罪犯”第二次机会。
在当前英国社会“反移民”的大环境下，是很难让有犯罪历史的移民证明自己已经“悔过自新”的，人权原因往往次于公共利益。
这个判决释放出一个非常清晰、也非常残酷的信号：
- 时间本身不会自动“洗白”犯罪记录。
- 改过自新≠法律上的“足够理由”。
- 在遣返案件中，人权让位于公共政策的情况非常普遍。
尤其是对希望申请永居、入籍的人来说，一次严重犯罪，往往意味着终生阴影。刑法意义上的“服刑完毕”，并不等于移民法意义上的“一笔勾销”。
在这里，丽莎想要提醒广大移民：遵纪守法，不只是道德问题，而是移民生涯的生死线。
对于移民而言：
- 犯罪的代价，远不止刑期；
- 当事人失去的，可能是整个未来和过往付出的时间成本；
- 法院可能会同情当事人的努力，但不会为此重写立法。
在移民法中，尤其是在涉及遣返、永居和入籍的问题上，制度关注的从来不只是“当事人有没有悔改”，而是：
- 是否曾经严重破坏英国社会秩序；
- 英国是否仍然有必要通过个案，来维护移民制度的威慑力；
- 如果让当事人留下，会不会削弱公众对制度的信任。
换句话说，移民法处理的是“国家利益”，不是个人救赎故事。
英国移民规则已经明确规定：曾被判处12个月以上监禁刑期，通常将被视为不具备“良好品格”，不仅仅直接影响永居和入籍申请，而且还会被强制遣返。
对所有移民来说，这起案件至少给出了几条非常现实的提醒：
- 不要低估任何刑事风险的移民后果：哪怕你认为只是“一次失误”，在移民法里可能是终局性事件。
- 刑事律师≠移民律师：很多刑案在处理时，并未充分考虑移民后果，等意识到时已无法补救。
- 一旦涉及重罪，幻想“以后再解释”往往为时已晚：移民法不是回溯性宽容的制度。
- 如果已经有犯罪记录，越早咨询专业移民律师越好，有些策略，只在时间窗口内有效。
如果您对此案有任何问题，或是在移民法规方面有任何疑问，欢迎随时咨询丽莎移民部。
好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
