根据一则来自英国高等法院的新判决，给出了我们上面子标题这个大家看了可能似懂非懂的结论。
这个案件的名称为C1 v Secretary of State for the Home Department [2021] EWHC 242 (Admin)，案件的当事人化名C1。
C1曾在2017年7月获得英国永居身份。后来，他在2018年11月搭了飞机去了伊朗。
6天后，也就是同月，英国移民局决定取消（Cancel）他的永居身份，不让他再回到英国。
（需要指出的是，虽然和这个案件没有直接关系，但C1还有另一个案件等待Special Immigration Appeals Commission（特别移民上诉委员会）裁决，原因据知和“国安”问题有关。）
到了2020年4月，C1再度回到英国；他是从乌克兰，经法国加莱港，然后横跨了英法海峡（英吉利海峡），最终入境英国的。
（注：从法国加莱港（Calais）横渡英吉利海峡踏上英国港口、入境英国，是很常见到的非法移民偷渡路径。）
回到案件，C1踏上英国土地后，随即被移民局认定是“非法移民”（因为他原有的永居身份已经被取消，不再持有合法身份），C1因此被“拘留”直到现在。
有趣的是，移民局当初“取消”C1的永居身份时，是依照《2000年移民（入境签证及居留签证）法令》的第13条之7（Article 13(7) of Immigration (Leave to Enter and Remain) Order 2000），赋予移民局和移民官员取消境外当事人“有限期”签证的权力。
于是，C1的代表律师就向法庭提出，移民局当初的“取消”是无效的，因为C1当初持有的是“永久效期”的签证（也就是英国永居），而不是“有限期”签证；所以移民局是无法以上述Article 13(7)取消C1的永居身份。
这也就代表，既然C1的永居没有被成功取消，他就还持有该身份，因此他是不应该被视为非法移民而被拘留起来的。
→ 法官又是怎么说的？
在C1的代表律师针对上述移民局的“技术性错误”提出司法审核（Judicial Review）后，负责审核这起案件的高等法院法官，同意了C1律师的论述。
法官Jay先生表示，虽然Article 13的实质性条款（Substantive provisions）是适用英国永居身份的，并且若是有效的“有限期”签证，可以依照Article 13被“取消”，而永居身份却不能的话，似乎是有所反常的－但是单以Article 13(7)来看，确实不赋予“取消”（Cancel）永居身份的权力。
Jay法官还进一步说，事实上他甚至认为，Article 13也没有赋予移民局，得以取消“有限期”签证的权力。
法官补充，如果要让Article 13具备这类权力的话，当初（立法的时候）是需要在《1971年移民法》（Immigration Act 1971）的Section 3B(1)纳进去相关权力，才能够有效的。
不过，由于这个案件并没有牵涉到那么远－单靠Article 13(7)的解释，就能够确认移民局当初并没有“取消”C1的永居身份权力了。
于是，C1最终赢得了司法审核，法官判定移民局当初对于C1的“取消”是无效的；C1因此并不是“非法移民”，移民局没有“拘留”C1的权力。
→ 所以，这个判决认定移民局无权取消一个人的永居身份？
谨慎一点说，应该是指“撤销”（Revoked）。并且必须说的是，移民局仍然有权力“撤销”一个人的永居身份的。
也就是说，在C1的案件中，法官虽然判定移民局不能以《2000年移民（入境签证及居留签证）法令》的Article 13(7)去“取消”（Cancel）一个人的永居身份；但是，移民局当初如果依靠的是《2002年国籍，移民和难民法》（Nationality, Immigration and Asylum Act 2002）的Section 76，结果可能就完全不一样了。
因为该Section 76，就确实地赋予了移民局“撤销”（Revoked）当事人“永居”身份的权力。
→ 既然如此，我们为何还要特别谈论这个案件？
其实，这个判决的存在，不是为了告诉大家，移民局已经或者从来没有撤销一个人永居身份的权力。这毕竟也是不现实的。
但是通过这个案件我们可以知道，正确并仔细的认识移民法规有多么重要。并且，除了细致了解之外，当事人也需要有理有据地提出“正确”的论点或者说挑战，才可能将原本看似无望的案件，照进一线生机或甚至带来大翻转。
从上面C1的例子来看，如果C1的律师没有发现移民局当初的“技术性失误”的话，也无法导致“无效取消”的结果。
对于C1而言，由于当初他的永居身份是被“无效”取消，使得后来原本因为该“取消”而造成的一连串连锁反应，也全部跟着归零。这表示，C1甚至可能因此获得一定金额的“赔偿”。
其实不只针对申请人，对于不少法律从业者来说，这样的案件也提供了我们提醒和另外的思路－面对移民局的决定，申请人除了可以被动地“见招拆招”之外，还应该提早一步去看，移民局过去的做法是否都是正确无误的，移民局原来的决定又是否真的合法有效。
当然，对于大部份申请人来说，要能够如此细致地了解移民法规并且从中揪出错误、找不同，确实是比较困难的。
这也就是为什么，面对移民申请或其他移民情况，您应该委托值得信任的专业移民法律团队。
因为一个知法懂法，并且细心负责的专业律师团队，将能够尽最大可能，为您的案件争取最大利益。
面对您的案件，如果您有任何疑问，甚至棘手的问题－丽莎都建议您，及早咨询并委托专业移民律师。
今天的文章就到这边，如果莎粉们对于英国移民或其他法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步联系咨询丽莎律师行。
任何英国税务问题，也可以咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
