现代生活越来越常见打著节能、减碳的环保标语。对于环境保护越来越落实于更多民众的生活。
这包括了更多电动汽车、电动摩托车的出现。例如在英国，除了过去常见的脚踏车租借，有些地区也开始设置新的电动摩托车（E-scooter）租借处。
例如在东伦敦新金融城Canary Wharf就在近年新增了E-scooter租借点，方便该地居民使用。
然而，一则最新的求偿案件，延伸了对于这项代步工具的新讨论。
该案件的求偿方是一名E-scooter骑士。一天，当他骑乘E-scooter的时候，不幸被一辆伦敦巴士撞上，导致该骑士多处肋骨骨折、右肩脱臼、肺塌陷，甚至引发了肺炎。
住院了较长一段时间后，虽然他的伤势已经慢慢恢复，但仍因该次车祸而承受著胸痛，而且手臂也无法像之前那样自由活动。
于是，当事人便委托律师，向当初巴士公司的保险方，求偿数万英镑。
他的律师表示，当事人在车祸发生当下，是有穿著高能见度/显眼外套，并且配戴头盔的。
律师的意思是说，他的当事人在骑乘电动摩托车的时候，完全是有做”合理预防措施“（Reasonable Precautions）的。
律师补充，如果该位当事人当初是骑乘脚踏车/自行车（Bicycle）而非E-scooter的话，发生意外的当下，会受伤的程度应该不相上下。
既然如此，为何电动摩托车发生意外的求偿，就不能像脚踏车那样具有同等的（法律）效力呢？
当事人的律师为什么这么说？
这是因为，根据目前英国的法律，私人的电动摩托车只被允许在私人土地上骑乘，如果骑上公共道路上的话是违法的。
意思就是说，比如当事人买了一台电动摩托车，在自己家的土地上（或是别人的私有土地，前提是需要获得对方同意）骑行是没有关系的，但是如果骑到了非私有的道路上（也就是骑去了马路上），一般来说是违法的，可能导致被罚款或者扣分，严重情况警察甚至可以把当事人的电动摩托车扣走。
根据英国交通部的指示，如果想要合法骑乘电动摩托车到公用道路上的话，必须先符合多项要求，包括保险、确保符合相关的技术标准和使用准则、支付车税、挂牌和注册；在骑士方面，也要求通过相关考试和持有驾照，并（在骑乘的时候）使用相关防护。
然而需要指出的是，交通部也说，如果能够符合以上所有要求，虽然”原则上“当事人可以合法在马路上骑乘，可是实际操作上是有困难的，因为要能够做到符合以上”所有要求“并不容易。一旦有疏忽，就可能导致违法，而当事人也可能因此留下刑事纪录。
回到前面所说的案件，这样的情况也就代表当事人，想要提告巴士保险公司的做法，可能无法成立，即便他们能够证明巴士（驾驶）那方是事件的错误方。
这是因为，该位骑士（当事人）本身骑乘私有电动摩托车到公有道路，已经是违法在先。这也就是为什么，这个案件会引发不小的争议和相关讨论。
进一步说，要是这个案件在法庭上，真的判决让当事人求偿成功的话，将会影响到的是英国预计750,000名骑士的（同等）用路权。
这也就是为什么，不少人都把这个案件当做”试水温“，抱著看看他们能不能够成功的心情。
案件当事人的律师也表示，这个案件也显示出，英国现有的法律是如何缺乏了合适的法规去保护（更多）民众的安全。
不过，反面的声浪却也不少，有人说：”如果非法骑士上路却要所有人背锅，这岂不是开玩笑吗？！“
还有人说：”是那位骑士应该被警方起诉才对，明明是他违反法律而且造成其他用路人和行人的安全隐患。“
也有人说：”如果他能够赢官司的话，那是不是代表（不管谁）都可以去搞个违法行为，只要该行为有伤到自己，就能提告索偿。“
丽莎结语：
最后给大家补充一下，虽然根据目前法律，把私有E-scooter骑到公共道路上是违法的，但如果是电力系统/支持的电动脚踏车的话，倒是属于脚踏车的类别，而是属于合法的（Electrically-assisted pedal bicycle）。
另外，自2020年7月，英国政府有推出”地区试行“，也就是通过约32个区域的地方政府，推行由受批准公司提供的E-scooter租借骑乘计划。这类受核准的E-scooter是可以在试行区域试行上路的（如果有进一步疑问，建议咨询当地政府）。
最后讲一下这个案件，虽然案件才刚刚开始，我们尚无法预估法官会如何判决这起案件。但如前面提到，法庭的判决将可能造成对于数十甚至数百万用路人的影响，假如说真让案件当事人求偿成功了，影响到的就不仅仅是这起案件，而是其他更多相关的类似案件。
可是话说回来，目前的法律就是非常明确的指出，电动摩托车的违法情况，这么一来在法律尚未被修改的情况下，如果当事人真的胜诉了，恐怕可能进一步造成用路安全的混乱。
基于这种前提，法庭有可能会不想要涉入，而把问题抛回给政府立法/修法的层面上。从这种角度来说，当事人能够胜诉的希望，恐怕无法过于乐观。
但当然了，法庭最终会如何决定，并不是任何人能够提前断定的。丽莎也会对于这个案件继续追踪。我们目前可以确定的是，这起案件将可能造成众多用路人的前所未有影响。
文末，大家对于这个案件有什么想法呢？你们觉得法庭应该做出什么样的裁决才公平呢？可以在底下留言跟我们讨论。
今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
