如今，银行账户几乎是每个人生活中不可或缺的一部分。然而，一旦因移民身份问题被认定为“无资格人员”，个人账户可能在短时间内被关闭。一旦账户被突然关闭了，不仅意味着无法存取资金，更可能影响支付房租、水电费、领取收入等等。
英国近年来通过立法强化了移民执法与金融机构之间的信息共享机制，使银行在特定情况下必须关闭部分移民的账户。这一制度曾在“疾风事件
”（The Windrush scandal ）后暂停，又于2023年恢复实施。
制度背后的法律依据是什么？哪些人应当被排除在外？当事人又有哪些申诉空间？
银行在什么情况下必须关闭账户？
根据《2016年移民法》第40A至40H条，银行有义务进行移民身份核查。这种核查既发生在开户阶段，也会在之后每季度持续进行。需要强调的是：一个人仅仅因为没有合法居留身份，并不会自动成为“无资格人员”（disqualified person）。在实践中，内政部需要作出两个层面的决定。
第一步：是否将某人列为“无资格人员”。
根据《2014年移民法》第40A条，如果某人在英国境内、依法需要居留许可却未持有许可，并且内政部认为其不应持有活期账户，就可以将其列入“无资格人员”数据库。一旦被列入名单，银行如发现其账户持有人在名单之中，必须通知内政部。
第二步：内政部如何处理该账户。
内政部有三种选择：
- 不采取任何行动，账户继续保持；
- 冻结账户资金；
- 指示银行关闭账户。
如果收到关闭指示，银行必须在“合理可行的时间内”执行。通常银行会书面通知客户，并附上内政部提供的相关信息。值得注意的是，银行提供的说明往往只针对“内政部信息有误”的情况，建议当事人要求内政部核查其移民身份。但对于确实没有居留许可、且处境脆弱的人来说，这种途径往往帮助有限。
谁会被认定为“无资格人员”？
内政部的一般立场是：凡依法需要居留许可却未持有者，应被视为无资格持有银行账户。不过，也存在例外。目前公开的政策文件主要体现在2023年恢复数据共享时发布的《平等影响评估》（Equality Impact Assessment）。
一些重要例外包括：
- 数据共享仅适用于成年人，未成年人不在范围内。
- 过去曾为1989年1月1日之前出生的人设置年龄保护（主要是为了保护“温德拉什一代”），但该限制现已取消，理由是已建立“更为长期的保障机制”。
如果存在未决的移民申请或上诉，会怎样？
根据政策，以下人员不应被纳入数据共享范围：
- 已经提出移民申请、且申请尚未裁决的人；
- 对移民决定提起上诉、且上诉尚未结案的人；
- 以庇护或人道主义理由申请居留的人。
也就是说，如果移民申请或上诉仍在审理中（未决状态），当事人不应被视为“无资格人员”，银行也不应因此被指示关闭账户。
可以对“无资格”身份提出挑战吗？
理论上可以，但成功的门槛很高。政策文件指出，该机制应当避免因残疾、怀孕、婚姻或民事伴侣关系等受保护特征而产生间接歧视。因此，在个案审查后，如拒绝提供银行服务将造成“过度严厉”的后果，当事人可能被排除在数据共享范围之外。
不过，官方指引同时强调，这类情形将十分罕见。内政部的基本立场是：只有已面临遣返或驱逐责任的人，其信息才会被共享给银行，而这些人“已经有机会规范其移民身份”。换言之，如果当事人既未积极采取措施解决身份问题，也未准备离境，单纯主张生活困难，通常难以获得同情。
尽管如此，政策仍举出若干可能构成例外的情况，例如：
- 临近分娩的孕妇；
- 因残疾而在客观上难以处理移民事务的人；
- 因正当、现实障碍而暂时无法离境的人。
实践中，要成功挑战“无资格”认定，往往需要提供与受保护特征密切相关、证据充分且能够证明后果严重的材料。在多数案件中，与其单纯依赖例外主张，更现实的做法是尽快提出可行的移民申请。一旦申请在审理中，当事人即因“存在未决申请”而落入明确的排除范围，内政部也应停止将其视为“无资格人员”。
应向哪里提出陈述或申诉？
单纯与银行沟通，通常不会奏效。只要内政部的关闭指示尚未撤销，银行就有法定义务执行，即使存在明显错误。
当事人应该直接向内政部联系，内政部提供三种联系渠道：
- 专线电话：0300 123 4979
- 申请核查移民身份（通常7日内回复）
- 向内政部提出正式投诉（通常20个工作日内回复）
实践中：
- 如果确实存在身份误判（例如在有效期内提出申请而自动延长居留），通过身份核查可能较快解决；
- 如果主张适用平等影响评估中的例外情形，可尝试电话沟通；
- 多数复杂情况，仍需走正式投诉程序。
若投诉未果，还可以申请内部复审或外部复审。但在账户已关闭、生活遭受重大困难的情况下，这些程序往往耗时过长。
最终，如存在违反《平等法》（Equality Act）或未遵循已公布政策的情形，可考虑申请司法复核（Judicial Review）。
内政部撤销“无资格”认定后会发生什么？
在一些案件中，客户在收到投诉结果确认后，内政部将不再被视其为“无资格人员”。他们需要把该确认函提交给银行，账户在关闭后不久后就会重新开通。在其他案件中，如果能在账户正式关闭前取得内政部确认，则关闭指示应被撤销。但即便如此，仍建议主动联系银行并提供书面证明。
若银行拒绝重新开户，可以考虑向金融申诉专员（Financial Ombudsman）投诉。此时争议焦点将不再是最初的关闭决定，而是银行拒绝恢复账户的行为。
丽莎评论
基于移民身份关闭银行账户的制度，本质上是移民管控措施向金融领域的延伸，其运行依赖于内政部与银行之间的数据共享机制。近年来，随着内政部推动移民系统数字化，银行通过指定的数据匹配系统（例如“disqualified persons”名单）对账户进行筛查。在这种框架下，制度能否公正运行，很大程度上取决于内政部数据是否准确、程序是否完善，而实践中这两点都并非没有问题。
在具体操作中，账户关闭通常并非银行自行判断的结果，而是直接依据内政部的认定。这样做确实提高了效率，但一旦出现错误，当事人往往无法通过银行获得实质解决，而必须回到内政部系统中纠正身份记录。
实践经验表明，由于数据更新滞后或系统不同步，即便当事人已经拥有合法身份，也可能被错误列入名单。因此，账户被关闭后，重点不应仅放在与银行交涉，而应首先核实自己在内政部系统中的身份状态。
丽莎律师行移民律师建议——在处理路径上，可以考虑以下几个步骤：
首先，尽快联系内政部，确认是否被列入相关名单及其依据，并提交能够证明当前移民身份的材料，如有效签证、在途申请或上诉证明。同时，务必保留所有书面沟通记录。
其次，如确实存在未决申请或上诉，应明确告知内政部。根据现行指引，这类情况原则上不应触发账户关闭。如果仍被采取措施，可能涉及数据错误或政策适用问题，应及时要求更正。
再次，如问题迟迟未解决，可以通过正式投诉程序推进。在账户关闭已对生活造成严重影响的情况下，寻求专业法律意见，甚至考虑发出律师函或申请司法审查，也可能是必要选项。
从制度结构来看，目前的安排是“判断在内政部，执行在银行”。这种分工有助于提高行政效率，但在程序保障不足时，也可能放大错误决定对个人生活的直接冲击。因此，从实务角度出发，及早了解自身移民身份状况至关重要。
如果确实不具备合法居留身份，银行账户受到限制的风险客观存在，应尽早咨询专业人士，评估是否可以提出移民申请或是否符合政策例外条件。一旦收到账户关闭通知，不宜被动等待，而应及时与内政部联系并保留证据，必要时通过投诉或法律途径维护权益。
如果您遇到类似问题，可以进一步联系丽莎律师行，我们移民部门可以针对您个人情况提供专业法律建议。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
