现代生活越来越常见打著节能、减碳的环保标语。对于环境保护越来越落实于更多民众的生活。
这包括了更多电动汽车、电动摩托车的出现。例如在英国,除了过去常见的脚踏车租借,有些地区也开始设置新的电动摩托车(E-scooter)租借处。
例如在东伦敦新金融城Canary Wharf就在近年新增了E-scooter租借点,方便该地居民使用。
然而,一则最新的求偿案件,延伸了对于这项代步工具的新讨论。
该案件的求偿方是一名E-scooter骑士。一天,当他骑乘E-scooter的时候,不幸被一辆伦敦巴士撞上,导致该骑士多处肋骨骨折、右肩脱臼、肺塌陷,甚至引发了肺炎。
住院了较长一段时间后,虽然他的伤势已经慢慢恢复,但仍因该次车祸而承受著胸痛,而且手臂也无法像之前那样自由活动。
于是,当事人便委托律师,向当初巴士公司的保险方,求偿数万英镑。
他的律师表示,当事人在车祸发生当下,是有穿著高能见度/显眼外套,并且配戴头盔的。
律师的意思是说,他的当事人在骑乘电动摩托车的时候,完全是有做”合理预防措施“(Reasonable Precautions)的。
律师补充,如果该位当事人当初是骑乘脚踏车/自行车(Bicycle)而非E-scooter的话,发生意外的当下,会受伤的程度应该不相上下。
既然如此,为何电动摩托车发生意外的求偿,就不能像脚踏车那样具有同等的(法律)效力呢?
当事人的律师为什么这么说?
这是因为,根据目前英国的法律,私人的电动摩托车只被允许在私人土地上骑乘,如果骑上公共道路上的话是违法的。
意思就是说,比如当事人买了一台电动摩托车,在自己家的土地上(或是别人的私有土地,前提是需要获得对方同意)骑行是没有关系的,但是如果骑到了非私有的道路上(也就是骑去了马路上),一般来说是违法的,可能导致被罚款或者扣分,严重情况警察甚至可以把当事人的电动摩托车扣走。
根据英国交通部的指示,如果想要合法骑乘电动摩托车到公用道路上的话,必须先符合多项要求,包括保险、确保符合相关的技术标准和使用准则、支付车税、挂牌和注册;在骑士方面,也要求通过相关考试和持有驾照,并(在骑乘的时候)使用相关防护。
然而需要指出的是,交通部也说,如果能够符合以上所有要求,虽然”原则上“当事人可以合法在马路上骑乘,可是实际操作上是有困难的,因为要能够做到符合以上”所有要求“并不容易。一旦有疏忽,就可能导致违法,而当事人也可能因此留下刑事纪录。
回到前面所说的案件,这样的情况也就代表当事人,想要提告巴士保险公司的做法,可能无法成立,即便他们能够证明巴士(驾驶)那方是事件的错误方。
这是因为,该位骑士(当事人)本身骑乘私有电动摩托车到公有道路,已经是违法在先。这也就是为什么,这个案件会引发不小的争议和相关讨论。
进一步说,要是这个案件在法庭上,真的判决让当事人求偿成功的话,将会影响到的是英国预计750,000名骑士的(同等)用路权。
这也就是为什么,不少人都把这个案件当做”试水温“,抱著看看他们能不能够成功的心情。
案件当事人的律师也表示,这个案件也显示出,英国现有的法律是如何缺乏了合适的法规去保护(更多)民众的安全。
不过,反面的声浪却也不少,有人说:”如果非法骑士上路却要所有人背锅,这岂不是开玩笑吗?!“
还有人说:”是那位骑士应该被警方起诉才对,明明是他违反法律而且造成其他用路人和行人的安全隐患。“
也有人说:”如果他能够赢官司的话,那是不是代表(不管谁)都可以去搞个违法行为,只要该行为有伤到自己,就能提告索偿。“
丽莎结语:
最后给大家补充一下,虽然根据目前法律,把私有E-scooter骑到公共道路上是违法的,但如果是电力系统/支持的电动脚踏车的话,倒是属于脚踏车的类别,而是属于合法的(Electrically-assisted pedal bicycle)。
另外,自2020年7月,英国政府有推出”地区试行“,也就是通过约32个区域的地方政府,推行由受批准公司提供的E-scooter租借骑乘计划。这类受核准的E-scooter是可以在试行区域试行上路的(如果有进一步疑问,建议咨询当地政府)。
最后讲一下这个案件,虽然案件才刚刚开始,我们尚无法预估法官会如何判决这起案件。但如前面提到,法庭的判决将可能造成对于数十甚至数百万用路人的影响,假如说真让案件当事人求偿成功了,影响到的就不仅仅是这起案件,而是其他更多相关的类似案件。
可是话说回来,目前的法律就是非常明确的指出,电动摩托车的违法情况,这么一来在法律尚未被修改的情况下,如果当事人真的胜诉了,恐怕可能进一步造成用路安全的混乱。
基于这种前提,法庭有可能会不想要涉入,而把问题抛回给政府立法/修法的层面上。从这种角度来说,当事人能够胜诉的希望,恐怕无法过于乐观。
但当然了,法庭最终会如何决定,并不是任何人能够提前断定的。丽莎也会对于这个案件继续追踪。我们目前可以确定的是,这起案件将可能造成众多用路人的前所未有影响。
文末,大家对于这个案件有什么想法呢?你们觉得法庭应该做出什么样的裁决才公平呢?可以在底下留言跟我们讨论。
今天的文章就到这边,如果您对于文章内容,或者其他英国法律方面,有任何疑问,都可以进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题,也欢迎联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错?请不要吝于点赞和转发!您的支持是丽莎继续前进的动力,我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者想要了解如何使用丽莎APP,莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表,一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们,您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉,您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说,我们做!委托丽莎,从来没有如此简单过!
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者有其他法律问题,都可以直接联系丽莎律师行(www.lisaslaw.co.uk),或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号(UK-LISA),官方微博(www.weibo.com/lisaslaw)咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱:info@lisaslaw.co.uk
联络电话:020 7928 0276
联络微信号:lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博:www.weibo.com/lisaslaw;手机版:www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫,《丽莎知道》微信公众号: