我们都知道,当法庭下达命令(Order)的时候,当事人(这包含站在对立面的”双方“)是应该遵从法庭命令的。
不论今天这个”当事人“是个普通的民众,亦或是一个政府机构。
那如果,法庭给出的命令是”有误“的呢?毕竟,法庭也是由人组成,总可能会有出错的时候。
要是法庭命令其实是有违相关法规的,是个”有缺陷“的命令,那这样的话,当事人还有必要遵守吗?这样的”命令“还能有效吗?
最新出炉的一则英国最高法院判决,就对此提供了直接、清晰的解释。
这则判决的名称叫做:R (Majera) (formerly SM Rwanda) v Secretary of State for the Home Department [2021] UKSC 46
案件当事人是个卢旺达公民,来自非洲中东部。为了方便描述,我们将他化名为R。
R原本持有英国永居身份,但因为犯下多起严重犯罪的原因,受到监禁。
后来,R虽然刑满被释放了,但移民局重新将他抓起来拘留。
R于是向初级裁判法庭申请了移民保释(Bail),法庭也核准了。核准的时候,法庭也有为他的保释设下一些条件。
其实,在R向法庭申请保释的时候,移民局曾要求法庭设下限制R做任何有偿及无偿工作的条件;可是法庭并没有完全听从——法庭设下的条件中,虽然禁止R去做有偿工作,但没有限制他去做志愿工(也就是无偿工作)。
然而,初级裁判法庭听证完的不久后,移民局下发给R一份移民保释通知(Bail Notice);可是在这份通知中,移民局却给出了不同于初级裁判法庭的”条件“。
移民局在给予R的通知中,禁止R做任何工作,即便是初级裁判法庭已经允许的”无偿工作“也不行;同时,移民局还增设了宵禁限制的条件(Curfew)。
R认为移民局这么做,实在是不合理,提出了司法审核(Judicial Review)。
于是,R的案件来到了上级裁判法庭。
原来,移民局在给出”保释通知“的时候,之所以不听从初级裁判法庭的命令,是因为该命令”有缺陷“(Defective)。
因为根据当时的法规,一份合法的”移民保释通知“,必须准确告知当事人(也就是R)需要出现在”移民官“(Immigration Officer)面前的”约定时间和地点“;可是,初级裁判法庭所发出的命令中,却是让R去找他的”狱后监护协助人“(Offender Manager),这明显是有误的。
因此移民局认为,既然初级裁判法庭的”命令“是有误的,该命令也就失去了效力;移民局也就不需要遵守了。
→ 上级裁判法庭反对了移民局的一意孤行!
在R提出司法审核后,上级裁判法庭支持R的这方,认为移民局是不可以违背初级裁判法庭给出的命令(Order)。
这下换成移民局不服了。移民局认为,明明是该”命令“有违法规在先,既然已经违反了相关法规,怎么可以把该命令”超越“法律呢?
于是,移民局把案件继续带到了上诉法院。
→ 而这一次,换成了上诉法院支持移民局!
上诉法院认同移民局的立场,认为该”命令“有违相关法规在先,属于”Defective“;而在命令已经”Defective“的情况下,该命令是无效的(Invalid)。
而既然是”无效“,站在移民局的立场,他们就有权去核发一份新的”移民保释通知“,去取代原来初级裁判法庭所核发的(无效)那份。
→ 于是,案件最后来到了最高法院:
负责裁决的法官Lord Reed指出,不论是法院(Court)还是裁判法庭(Tribunal),他们所下发的”命令“都是应该被尊重的。
Lord Reed的意思是说,即便今天法庭给出的命令是有误的(Defective)、不符合相关法规(从R的案例来说,初级裁判法庭当初给出的命令,是有违相关法定程序的)——但是,正确的做法并不是直接忽视”它“,而是应该进一步要求/上诉,把原来的命令给”Set Aside“(废止);或是申请以新的命令,取代原有的Defective命令(Varied)。
于是,最高法院判了当事人R胜诉。
对此,最高法院表示,一旦法庭给出了决定,当事双方就应该遵守法庭做出的裁决。
如果说任一方认为法庭做出的裁决/给出的命令是有误的,那么该方可以提出上诉,将原来的决定给推翻(Varied)或要求废止(Set Aside)。
不应该是像移民局那样,自己推定法庭的命令是有误的,就认定该命令无效(Void)而不去遵守、反其道而行。
从R案件中-初级裁判法庭给出的命令来说,即便移民局认为该命令有误,也必须遵守;除非,移民局向法庭提出上诉、申请将该命令给废止或推翻。
丽莎结语:今天分享的这个案件,给予我们的信息其实非常明确。
如果当事人认为法庭给出的命令,有任何不合理或有违当下法律的地方,需要做的并不是直接忽视该命令,自己认为不需要去遵守”它“。
而是,当事人应该积极要求,法庭将该有误的命令给推翻,或者给废止。
一般情况来说,我们认为莎粉们不至于会自己决定不去遵守哪些命令;但进一步说,有些人可能会受到不够专业的律师指示,而误以为可以忽略法庭的命令。
如果您有遇到这样的情况,需要特别注意和小心了。否则,您将可能无心触犯了相关命令的限制。
如果您正遭遇类似的情况,并且不了解如何进行下一步的话。不必慌,让丽莎来帮助您。
丽莎律师行有著专业的移民和诉讼团队,能够根据您的案件情况,给出最合适您且符合法律要求的建议。
如果您需要帮助,请不要犹豫、立刻联系我们。
今天的文章就到这边,如果您对于文章内容,或者其他英国法律方面,有任何疑问,都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题,也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错?请不要吝于点赞和转发!您的支持是丽莎继续前进的动力,我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者想要了解如何使用丽莎APP,莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表,一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们,您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉,您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说,我们做!委托丽莎,从来没有如此简单过!
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者有其他法律问题,都可以直接联系丽莎律师行(www.lisaslaw.co.uk),或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号(UK-LISA),官方微博(www.weibo.com/lisaslaw)咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱:info@lisaslaw.co.uk
联络电话:020 7928 0276
联络微信号:lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博:www.weibo.com/lisaslaw;手机版:www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫,《丽莎知道》微信公众号: