今天，包括《BBC》和《卫报》等许多英媒在内，都报道了“牙买加驱逐出境”事件。
简单说，就是英国内政部派了一台飞机，上面载了17位牙买加公民，这些人都是曾在英国犯罪且被判刑12个月或以上；因为内政部认为这些人如果继续待在英国，会有损公众利益，所以决定将他们通通遣返回牙买加。
需要指出的是，本来这架“遣送飞机”上，原先预计是要载着总共42名牙买加公民回国的；但是他们其中的一些人，由于一个周一（2020年2月11日）才新鲜出炉的法庭判决，使得这些人暂时免于遭遣返。
这周一，上诉法院（Court of Appeal）最新判决指出，这些人（指没有登上今日“遣送飞机”的人）因为无法适时寻求法律建议（因为他们所在的拘留所中的电话信号不佳，使得他们无法及时和外面的律师沟通），所以内政部除非提供给他们信号无阻的电话卡，让他们能够获得法律建议，否则在这之前不能将他们给直接驱逐。
对于这25人几乎是在“遣送飞机”临出发前，内政部才被告知不能将他们给遣返，英国首相约翰逊的发言人就表示，他们对于法庭的判决“深感遗憾”，并且（英国政府）会立即上诉。
该发言人继续说：“这些人所犯下的罪行包括过失杀人，枪支犯罪，暴力犯罪，强暴和性犯罪，以及毒品犯罪。”
“我们对于想要把严重外国罪犯给遣送是完全无需道歉的。”
不过，虽然英国政府振振有词，内政部此次的遣送行动还是引发了不少争议。
有反对声音表示，英国政府应该要等到针对“疾风事件”的相关报告出炉之后，再考虑进行遣送行动。
因为有消息指出，该份“报告”将会建议英国政府，未来必须免于任何从小在英国长大的外籍人士（非英籍人士），之后有被遣送回国的风险（也就是指那些虽然不是出生在英国，但是从很小的时候就来到英国生活的当事人）。
反对英国政府执行这类遣返的声音认为，这些当事人一生中绝大部份的时间都生活在英国，所以将他们给遣返是非常不人道的做法（因为说穿了，他们对于所谓的“家乡”，之间根本没有什么联系了）。
慈善机构Detention Action的主席Bella Sankey就说：“在这些案件当中，当事人在英国已经生活了很长一段时间，而且也都想要或者早就应该是‘英国人’了，这时候把他们给遣送了，无疑是对他们的加倍惩罚。”
“对于这些人来说，‘遣返’是一个对于他们过于严厉的惩罚，这远远大过他们当初犯罪所需要承担的刑期……”
议员David Lammy也指英国政府的“遣送行为”使人愤怒。
他说：“英国政府试图营造一个所有这些被遣送者都是严重暴力罪犯的印象，可是事实是这些人当中，很多都只是犯下了非暴力性并且仅有一次的药物犯罪。”
“疾风事件的教训并没有让（政府）学到什么。（这些）生命就这么被毁了，因为我们总是不记得历史带来的教训。”
《每日邮报》指出，昨日针对内政部没有给予相关当事人合理寻求法律建议的司法挑战，持续了11个小时之久。
这当中的其中一位当事人，还有着英籍太太和年幼的宝宝。
该位当事人今年30岁，过去曾经犯下抢劫；也就是因为该次犯罪，使他被列入了内政部今天这份遣送名单内。
他的太太对英媒表示，她的先生（指该位当事人）人生中绝大多数的时间都生活在英格兰，所以要求他回到一个完全不熟悉的国家，根本不是一件他能够办到的事情。
《BBC》也报道，另一位也在该份遣送名单中，在英国有着5个孩子的32岁当事人，在接受采访时表示：“我在15岁的时候和我的姐姐来到英国，直到现在我已经在英国待了18年了。”
这名当事人当初则是因为持有并供应A级药物，而被判刑18个月；他在去年12月刑满出狱。
当事人接着说：“我从来没有打算否认犯过错误的事实，但是每个人都应该要有机会去纠正他们的错误。”
“我所有的家人都在这边（指英国），我没有任何认识的人在牙买加。”
→ 什么程度的犯罪会引起内政部的遣送？
一般来说，就如同上述新闻中有提到的，目前内政部对于当事人犯罪被判12个月或以上刑期的，基本都会考虑并遣送当事人。
这同时也包括那些被判“缓刑”的当事人，即便当事人没有真正被关进监狱当中。
还有，如果当事人短时间内不停地犯罪的话，即便这些罪行都是比较轻微的，内政部也一般会考虑将当事人给遣送。
因为就内政部他们的角度来说，他们可以说当事人的行为，严重影响英国公众利益；所以为了保护英国大众，必须将当事人给遣送回国。
这时候，如果当事人是持有英国永居身份的，一般内政部的做法是先将当事人的永居身份给撤销，然后接着再对当事人进行遣送。
在英国，这类当事人不论是在法庭给予判决，或者是被警方抓捕、调查的时候，内政部那边一般都会自动获得通知。
也就是说，内政部可以及时知道谁犯罪了，然后他们认定该犯罪行为涉及需要被遣送的标准时，对当事人采取行动。
另一方面，对于只是遭警方调查但尚未被定罪的当事人，如果当事人的移民申请正在接受审核的话，内政部一般会先暂缓审核，等到调查结果/法庭判决出来后，再决定是否核准当事人的申请。
→ 当事人可以公平获得法律建议的机会？
从新闻当中我们也可以看到，原本预定要在今天被遣送的名单当中，有25人暂时免于被遣送的危机。
这是因为这些人当初在拘留中心时，他们所能使用的行动电话信号不佳，所以法官认为他们因此无法获得及时的法律建议，要求内政部在让他们能够合理获得法律建议前，不可以将他们给遣送。
这是因为，不论当事人的情况是怎么样的，每一位当事人都有权利获得法律建议。
而内政部的做法如果使得当事人不能够合理获得法律建议的话，那么一般可以视为“程序上的错误”，当事人可以寻求司法审核来挑战内政部的做法。
需要指出的是，当事人能不能够合理获得法律建议，跟当事人有没有上诉权利基本是没有直接关系的。
意思是，假设今天当事人有被给予上诉权利，但是当事人没有办法有效行使其上诉权利，或者没有办法合理获得法律建议的话，那么当事人还是可以寻求司法审核来要求改变的。
比如说，当事人被给予“境外”上诉权利，可是当事人认为这样的话，会使得自己无法有效行使上诉权利，那么当事人也可以尝试通过司法审核，争取留在英国境内提出上诉。
不过还有很重要的一点是，通过这类司法审核，并不能够完全防止内政部的遣送行动。
也就是说，如果今天当事人通过司法审核获得更多时间来提出上诉了，然后所有的上诉权利也都用完了，但是依旧改变不了结果的话，内政部还是有权将当事人给遣返回国的。
今天的文章就到这边，如果莎粉们对于文章内容有什么相关衍生疑问，或者还有其他英国移民问题的话，都可以留言咨询丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk）。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
