夫妇离婚，分割财产的环节很头疼，什么都得考虑！双方分配的资产不仅包括名下房产、银行储蓄，还有养老金。自2000年开始，英国法律就规定，养老金必须包括在离婚协议中。然而，处理养老金的过程是相当复杂的，有些夫妇的养老金甚至涉及巨大的资产，谁也不让谁。
英国离婚案中的养老金处理方法有好几种，容易发生争执的则是养老金资产分享令（PSO）。如果您选择这一项来分割养老金，在审核一系列材料后，法院就会发布一个养老金分享令（PSO）来规定前配偶或伴侣有权获得的养老金价值。
值得注意的是，该金额通常会以百分比的分享率来显示。也就是说，整体的价值大了，该分享率所占的份额也会变大，双方需要承担该价值变化所带来的风险。假如一方的养老金突然翻倍了，另一方所获得的具体数额也会增加，这就引起争议了。
英国高等法院最新出炉的案子《Tv T (variation of a pension sharing order and underfunded schemes) [2021] EWFCB67》就与这个问题相关。当事人的养老金在新的结算上有了变化，养老金的价值几乎翻了2倍，超过247万英镑。也就意味着，分给前妻的百分比也跟着变大了。然而，他并不想给前妻这些资金，于是，这名男子根据《1973年婚姻诉讼法》来寻求更改养老金分享令的百分值。
法官会允许吗？
故事背景
1992年，H先生与W女士同居，在1995年的时候登记结婚，育有两个小孩。据资料显示，H先生是一名成功人士，很快就上升到公司的高层，成为一名商业总监。W女士则是爱尔兰舞蹈冠军，平时从事舞蹈教学工作。后来，她又到了医院上班。
2001年，夫妻俩在伦敦Croydon区域购买了一套家庭住宅，婚姻期间全家都住在那里。
不幸的是，双方的关系破裂了，2013年6月，两人决定分居。W女士仍然和孩子们住在原来的那一套家庭住宅里，H先生则搬走。据说，2014年，他在苏塞克斯为自己买了一套房子。
2013年，H先生启动离婚程序，双方最初的财务补救程序于2015年在布罗姆利的地区进行了最终听证。随后，法官对双方的财产分割做出以下判决：
原来的家庭住宅转给W女士名下（其总价值为575,000英镑，净资产——扣除抵押贷款197,000英镑和名义销售费用后为：363,000英镑）
H先生保留他自己在分居后购买的财产（总价值为650,000英镑，净资产为30,900英镑）
养老金分享令：H先生在X公司有养老金，H先生需按公司养老金分享40%给W女士–CE值为826,125英镑
H和W将各自保留他们的其他养老金
养老金的争议
整体来说，该财产分割的判决对女方是有利的，W女士拿到的资产比H先生更多一些。法官认为，这是考虑W女士的经济状况，她和孩子的住房需要，以及双方收入的不同。据说，W女士每年净收入仅有19000英镑，而H先生则达到120,000英镑，这是一个相当大的悬殊。
然而，不管W女士的情况如何吧，这样的财产分割难免让H先生感到不爽。因此，他们在财产分割的问题上争执了相当长的时间，这就是为什么从2013启动的离婚程序，直到2015年才有了审判结果。其中，俩人争执最大的是养老金的问题。
H先生说，自己的养老金价值相当大，W既保留了整个婚姻房产，难道又想分他的所有养老金吗？这不公平。所以，H先生不希望给养老金给W女士。经过一次又一次的听证会，法官判决，H先生可通过保留更多养老金份额作为轻微的补偿。因此，法官才会要求他把养老金留着大部分，只分享40%给W。
当时，没有人试图指责这一决定，H先生也表示同意了。同时，W女士也申请外部转移这一笔资金——把这些权利和利益被完全转移到一个新的养老计划中。
然而，事情又发生了反转。
由于离婚程序的一再延误，H先生的养老金价值也发生了变化。在2016年底，H先生就职的X公司在养老金的问题上发生了三个变化。前前后后有点复杂，在这里，我们只挑与本篇文章主题相关的来说。
大概在2016年底到2017年期间，H先生的公司养老金价值被重估了两次，使CE值上升到约160万英镑——也就是说，比2015年9月法庭记录的数字，即826,125英镑多出两倍。H开始不爽了，他认为前妻W女士可以分到比原来更多的资金，对他来说相当不公平的。
在养老金被第一次重估后，丈夫立刻申请暂缓执行绝对判令，并申请修改养老金分享令。他希望养老金分享令的价值应下调至17%，这样W将只收到和原来一样的数额，而不是重估造成的升值。他的论点是，该分享命令的目的是为了给妻子提供特定的资本金额。
法官怎么判？
据法院提供的陈述来看，H先生提出的养老金分享命令的变更极为罕见，迄今为止似乎还没有这样的报告案例。不过，法院还是处理了H先生的申诉。
经过了漫长的上诉过程，最终，H先生的变更申请被驳回了，法官命令双方在原来的基础上执行养老金分享命令。也就是说，W女士仍然获得40%的份额。此外，法官认为，由于H先生没有以合理的方式进行公开谈判，因此，H先生还被命令支付10万英镑来偿还妻子的法律费用。
据了解，法官利用了适用该案件的相关法律点来审判该案件。首先，法官先是分析了适用于“养老金分享命令”（Pension Sharing Order）的法律，指出本案是在Hv H [2010] 2 FLR 173案中所说的’移动目标综合症'(moving target syndrome)的一个典型例子。
简单的理解，这跟物价上涨通货膨胀的理论差不多。养老金的价值会产生变化的，因此，养老金分享命令规定，必须以百分比表示，而不是以将提供这种百分比的具体金额来表示。法官指出，最初的分享令判决是有效的，它并没有提供特定的资本金额。
针对养老金分享令的变更，法院考虑到《1973年婚姻诉讼法》第31(7)条的规定：
“……法院应考虑到案件的所有情况……案件的情况应包括法院在作出与申请有关的命令时需要考虑到的任何事项的变化。”
也就是说，养老金分享命令的变更应该与其他资本命令放在一起，需要维护命令的最终性，除非情况发生了非常大的变化，或者说能证明让付款人遵守原来的数量是不公正或不可行的。
法官认为，W女士确实从前夫的养老金的增值中获得意外之财。但是，H先生并不会因为W仍然获得40%的养老金份额而遭受任何困难。反之，H先生自己也从增加的养老金价值中获得更大的利益，该利益甚至比W女士的利益多得多。
最重要的是，养老金的价值会产生如此大的变化，最主要的原因是H先生在财产方面的条款起草以及批准方面出现延误了，甚至最后推迟绝对判决的宣布，所以，最终阻止了养老金分享命令的早日生效。也就是说，H先生才是”自己不幸的制造者”，是他允许这个价值的增长的，H先生是没有权利提出变更的。
丽莎怎么看
丽莎认为，该案件对于离婚案当中养老金分配的问题有一个很好的启发。
正如法官所说，H先生的申请从一开始就是没希望的。也就是说，想要重新修改退休金分享率的成功率极为低的。当然，这也并不是完全没可能。正如法官所陈述的，当事人需证明情况发生非常大的变化或者说让付款人遵守原来的百分比是不公平的。
然而，丽莎是不太建议当事人有“后悔”这一说的，因为您需要花费高昂的上诉费，经济成本相当大，不值得。我们在这里建议，双方最好提前谈妥好相关的财产分配。此外，您必须清楚了解“养老金分享命令”的基本准则。也就是说，假如您选择走这样一个程序来分配您的财产，您必须要接受接下来的资金变化。
该案件也还提醒了一个情况，如果当事人真的怕资金价值发生大幅度变化，您就必须迅速行动，来使养老金提供者能够快速处理养老金分享命令，并确保评估和转移之间的时间尽可能短。这样，受让人收到的资本金额才能符合他们的期望，限制价值的非预期波动的风险。
我们建议，在处理离婚财产分割的问题前，您最好应该尽快和离婚律师来讨论养老金分享的问题，了解相关法律。有些夫妇往往有比较有限的养老金预留，在大多数这样的情况下，养老金分享令往往是没有必要的，您可以选择其他的方法来处理养老金。
好了，本篇文章就到这里。如果您想对文章提出的任何观点或有相关疑问，请随时联系丽莎律师行家庭团队，我们会为您提供最专业的法律建议。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
