丈夫多年不工作，有家暴倾向，妻子离婚竟支付百万赡养费？！

英国上诉法院不久前刚刚出炉了一个引起不少讨论的家庭诉讼（Family Proceedings）判决。

这个判决之所以引起注目，是因为案件中的当事双方，一个是在原来的婚姻当中，负责赚钱养家的高薪律师，而另一个则是在11年的婚姻当中，从来没有出去工作过，并有著暴力倾向的家庭主夫。

高薪律师的名字叫Sorour，和她原来的丈夫Kianoosh（也就是案件中的另一位当事人），共同育有一子（化名为T），小孩今年8岁。

在Sorour和Kianoosh过去的11年婚姻中，Kianoosh有过两次对太太Sorour“家暴倾向”的纪录，双方的婚姻也是因为丈夫Kianoosh的暴力因素（法庭认为丈夫确实有对太太施以暴力的可能），在2017年12月正式画下句点。

双方分手后，Kianoosh由于名下没有资产，也没有一份正式的工作，一直领取著统一福利金，并自己一人租住一间一室一厅的公寓；不过，孩子T还是会固定去找他，双方离婚后还是共同照顾著这个孩子。

反观妻子Sorour，由于在双方过去的婚姻中，她本来就是负责赚钱养家的人，有著收入优渥的工作，所以“离婚”对于她的生活来说，基本没有造成太大的影响。

此外，Sorour名下还有好几套房产，她主要的收入来源其实并不是她的法律工作，而是“收租”。

双方当初的“婚房”也是在她的名下，扣除掉相关借贷的份额，总资产也有至少1,781,389英镑（在扣除借贷前的总资产达到2,347,000镑）。

也因此，双方离婚后，丈夫Kianoosh就认为，Sorour是应该支付给他“赡养费”的。

Kianoosh表示，虽然过去的11年他都没有工作，可是他一直是主要照顾著儿子T的人，是因为他，Sorour才能没有后顾之忧、认真工作。

可是，Sorour完全不同意Kianoosh的说法。

从Sorour的角度来看，她觉得Kianoosh在过去11年的婚姻中，根本就是“完全没有贡献”；现在离婚了还想分得她的财产，简直是不可理喻。

Sorour还说，Kianoosh一分一毫都不应该分得。

就这样，毫无共识的双方仅能走向“对簿公堂”一途。

→ 法庭同意：妻子需要支付赡养费？

2019年8月，地方法院的法官（Circuit Judge）裁决，Sorour需要支付一共625,000镑，给到丈夫Kianoosh。

这625,000镑包含了：400,000镑的“购房款”，25,000镑的生活所需开支和买车的费用，再加上200,000镑的司法费用。

当时，负责审判的法官Robinson雖然同意，丈夫Kianoosh说他自己对双方的婚姻“付出很多”，有不少夸大的部分；但不可否认的是，Kianoosh对于他俩的婚姻也不是“毫无贡献”，比如他确实有花许多时间去照顾他俩的孩子T。

再加上双方的婚姻维持了11年的时间，所以他的“需求”（Needs）是需要被考虑的。

Kianoosh告诉法官，他一直都是主要照顾著孩子的那个人，离婚后他是需要一笔钱去买房子（解决居住的需求），并且做点生意来养活自己（和孩子的）。

法官也是考虑到这个层面，认为11年的时间其实并不算短，如果离婚后Kianoosh不再能够维持自己的生活的话（毕竟他过去一直依赖著妻子提供的经济支持），对于孩子也是会造成影响。

如果判给Kianoosh一笔钱，让他买下一套属于自己的房子，并且得以安顿他的生活，这对于他俩的儿子T也是有益的，T去找父亲的时候也有地方可以住。

因此，法官基于《1973年婚姻诉讼法》第25(2)(b)，基于“丈夫（生活的）必须需求”（Needs），判定妻子Sorour需要支付625,000镑给Kianoosh。

→ 双方皆不满意的上诉？

Sorour不满法官Robinson的判决，于是提出了上诉。

有趣的是，这个上诉经由高等法院审判后，当事双方都不满意高等法院的裁决。

原因是呢，高等法院的法官Justice Judd，维持了原来625,000镑赡养费的判决，但却新增了另一条规定，就是Kianoosh拿到这笔钱去买房子后，Sorour可以享有之后的200,000镑“回馈”（Charge）。

这个“回馈”的意思是说，如果之后Kianoosh不幸去世，或者Kianoosh认识了新的伴侣、开始同居，那么Sorour就可以从该栋房产中，拿到200,000镑。

可是这样的判决，不仅Kianoosh不高兴，也不乐意。

Sorour的意思是说，她要和Kianoosh“断乾净”。

所以与其让她存放著200,000镑，变相地必须和Kianoosh一直都有著“联系”，还不如直接帮她“打折”，把原来的625,000镑，直接扣除200,000镑，她就只需要支付425,000镑就好。

→ 于是，案件最终来到了上诉法院

上诉法院认为Justice Judd的判决是有错误的地方，而且当事人双方其实也都不想要“藕断丝连”。

基于要让双方“断乾净”的立场，上诉法院基本回归了最早由Robinson法官所作出的判决，也就是妻子Sorour需要支付625,000镑的赡养费给丈夫Kianoosh。

负责最终裁决的法官Lady Justice King表示，625,000镑的金额是合理的，并且相对于Sorour的总资产来说（2,347,000镑），只是一小部分。

（不过法官也说，之所以只占一小部分，是因为这些资产是属于Sorour的，并非双方婚后的共同财产。）

另一方面，法官虽然并不认同丈夫的行为，认为丈夫确实存在暴力倾向；可是这个案件本身和丈夫的暴力倾向并没有直接关联，并无法直接影响或动摇到－丈夫的“需求”需要被满足的这个事实。

其实，法官也有提出一个“换位思考”的逻辑。法官表示：“如果今天索要赡养费的人，是一个在11年婚姻中都扮演家庭主妇的母亲，那么人们还会觉得，不应该给这个母亲分得一些赡养费吗？”

→ 文末补充：有关离婚财产分配＆赡养费，法庭的一些决定因素

结婚时间的长短：比如，过去新闻曾有一对石油大亨夫妻，婚姻维持了20年，女方一直是家庭主妇；法官在判决的时候，就会考虑到女方这么长时间以来对婚姻维系的贡献。反之，如果双方只是结婚短短没几年就离婚了，那情况可能就会有所不同。

双方对家庭的贡献：法官会衡量当事双方对“家庭”做出什么贡献。即便一直是在家带孩子、做家务的家庭主夫/妇，也是对家庭有付出的，而且其贡献不会少于赚钱养家的那一方。

孩子扶养问题：孩子跟着哪一方也会影响法官的判决；需要带着孩子的那一方自然会需要较多的经济支持。

一方对另一方的依赖：如果离婚后，其中一方对另一方的依赖，一时之间还改不掉，法官可能会在经济上判给他或她较多的支持。比如同样是那对石油大亨夫妻，妻子已经习惯了富豪的生活、有钱的生活，那么，只要在家庭有钱的情况下，法官基本就会判给妻子足够多的钱。

双方的教育、工作能力：这类似于上一项，如果离婚了，其中一方在未来要找工作、自力更生方面的机会较小、较困难的话。法官也会考虑判给这方比较多的经济支援。

今天的文章就到这边。其实对于离婚的财产分割，以及进一步的赡养费方面，可以讨论的还有很多，今天只是通过一则热点新闻，和大家分析其中一个面向而已。

如果莎粉们针对自身情况，有任何想要延伸讨论或者寻求专业建议的地方，都可以在文章下方留言，或者进一步咨询丽莎团队。

如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，也可以咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，欢迎进一步咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <

如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓

《您的掌上律师行：如何使用丽莎APP？》

丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。

您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！

如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw003

《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：