英国上诉法院不久前刚刚出炉了一个引起不少讨论的家庭诉讼(Family Proceedings)判决。
这个判决之所以引起注目,是因为案件中的当事双方,一个是在原来的婚姻当中,负责赚钱养家的高薪律师,而另一个则是在11年的婚姻当中,从来没有出去工作过,并有著暴力倾向的家庭主夫。
高薪律师的名字叫Sorour,和她原来的丈夫Kianoosh(也就是案件中的另一位当事人),共同育有一子(化名为T),小孩今年8岁。
在Sorour和Kianoosh过去的11年婚姻中,Kianoosh有过两次对太太Sorour“家暴倾向”的纪录,双方的婚姻也是因为丈夫Kianoosh的暴力因素(法庭认为丈夫确实有对太太施以暴力的可能),在2017年12月正式画下句点。
双方分手后,Kianoosh由于名下没有资产,也没有一份正式的工作,一直领取著统一福利金,并自己一人租住一间一室一厅的公寓;不过,孩子T还是会固定去找他,双方离婚后还是共同照顾著这个孩子。
反观妻子Sorour,由于在双方过去的婚姻中,她本来就是负责赚钱养家的人,有著收入优渥的工作,所以“离婚”对于她的生活来说,基本没有造成太大的影响。
此外,Sorour名下还有好几套房产,她主要的收入来源其实并不是她的法律工作,而是“收租”。
双方当初的“婚房”也是在她的名下,扣除掉相关借贷的份额,总资产也有至少1,781,389英镑(在扣除借贷前的总资产达到2,347,000镑)。
也因此,双方离婚后,丈夫Kianoosh就认为,Sorour是应该支付给他“赡养费”的。
Kianoosh表示,虽然过去的11年他都没有工作,可是他一直是主要照顾著儿子T的人,是因为他,Sorour才能没有后顾之忧、认真工作。
可是,Sorour完全不同意Kianoosh的说法。
从Sorour的角度来看,她觉得Kianoosh在过去11年的婚姻中,根本就是“完全没有贡献”;现在离婚了还想分得她的财产,简直是不可理喻。
Sorour还说,Kianoosh一分一毫都不应该分得。
就这样,毫无共识的双方仅能走向“对簿公堂”一途。
→ 法庭同意:妻子需要支付赡养费?
2019年8月,地方法院的法官(Circuit Judge)裁决,Sorour需要支付一共625,000镑,给到丈夫Kianoosh。
这625,000镑包含了:400,000镑的“购房款”,25,000镑的生活所需开支和买车的费用,再加上200,000镑的司法费用。
当时,负责审判的法官Robinson雖然同意,丈夫Kianoosh说他自己对双方的婚姻“付出很多”,有不少夸大的部分;但不可否认的是,Kianoosh对于他俩的婚姻也不是“毫无贡献”,比如他确实有花许多时间去照顾他俩的孩子T。
再加上双方的婚姻维持了11年的时间,所以他的“需求”(Needs)是需要被考虑的。
Kianoosh告诉法官,他一直都是主要照顾著孩子的那个人,离婚后他是需要一笔钱去买房子(解决居住的需求),并且做点生意来养活自己(和孩子的)。
法官也是考虑到这个层面,认为11年的时间其实并不算短,如果离婚后Kianoosh不再能够维持自己的生活的话(毕竟他过去一直依赖著妻子提供的经济支持),对于孩子也是会造成影响。
如果判给Kianoosh一笔钱,让他买下一套属于自己的房子,并且得以安顿他的生活,这对于他俩的儿子T也是有益的,T去找父亲的时候也有地方可以住。
因此,法官基于《1973年婚姻诉讼法》第25(2)(b),基于“丈夫(生活的)必须需求”(Needs),判定妻子Sorour需要支付625,000镑给Kianoosh。
→ 双方皆不满意的上诉?
Sorour不满法官Robinson的判决,于是提出了上诉。
有趣的是,这个上诉经由高等法院审判后,当事双方都不满意高等法院的裁决。
原因是呢,高等法院的法官Justice Judd,维持了原来625,000镑赡养费的判决,但却新增了另一条规定,就是Kianoosh拿到这笔钱去买房子后,Sorour可以享有之后的200,000镑“回馈”(Charge)。
这个“回馈”的意思是说,如果之后Kianoosh不幸去世,或者Kianoosh认识了新的伴侣、开始同居,那么Sorour就可以从该栋房产中,拿到200,000镑。
可是这样的判决,不仅Kianoosh不高兴,也不乐意。
Sorour的意思是说,她要和Kianoosh“断乾净”。
所以与其让她存放著200,000镑,变相地必须和Kianoosh一直都有著“联系”,还不如直接帮她“打折”,把原来的625,000镑,直接扣除200,000镑,她就只需要支付425,000镑就好。
→ 于是,案件最终来到了上诉法院
上诉法院认为Justice Judd的判决是有错误的地方,而且当事人双方其实也都不想要“藕断丝连”。
基于要让双方“断乾净”的立场,上诉法院基本回归了最早由Robinson法官所作出的判决,也就是妻子Sorour需要支付625,000镑的赡养费给丈夫Kianoosh。
负责最终裁决的法官Lady Justice King表示,625,000镑的金额是合理的,并且相对于Sorour的总资产来说(2,347,000镑),只是一小部分。
(不过法官也说,之所以只占一小部分,是因为这些资产是属于Sorour的,并非双方婚后的共同财产。)
另一方面,法官虽然并不认同丈夫的行为,认为丈夫确实存在暴力倾向;可是这个案件本身和丈夫的暴力倾向并没有直接关联,并无法直接影响或动摇到-丈夫的“需求”需要被满足的这个事实。
其实,法官也有提出一个“换位思考”的逻辑。法官表示:“如果今天索要赡养费的人,是一个在11年婚姻中都扮演家庭主妇的母亲,那么人们还会觉得,不应该给这个母亲分得一些赡养费吗?”
→ 文末补充:有关离婚财产分配&赡养费,法庭的一些决定因素
结婚时间的长短:比如,过去新闻曾有一对石油大亨夫妻,婚姻维持了20年,女方一直是家庭主妇;法官在判决的时候,就会考虑到女方这么长时间以来对婚姻维系的贡献。反之,如果双方只是结婚短短没几年就离婚了,那情况可能就会有所不同。
双方对家庭的贡献:法官会衡量当事双方对“家庭”做出什么贡献。即便一直是在家带孩子、做家务的家庭主夫/妇,也是对家庭有付出的,而且其贡献不会少于赚钱养家的那一方。
孩子扶养问题:孩子跟着哪一方也会影响法官的判决;需要带着孩子的那一方自然会需要较多的经济支持。
一方对另一方的依赖:如果离婚后,其中一方对另一方的依赖,一时之间还改不掉,法官可能会在经济上判给他或她较多的支持。比如同样是那对石油大亨夫妻,妻子已经习惯了富豪的生活、有钱的生活,那么,只要在家庭有钱的情况下,法官基本就会判给妻子足够多的钱。
双方的教育、工作能力:这类似于上一项,如果离婚了,其中一方在未来要找工作、自力更生方面的机会较小、较困难的话。法官也会考虑判给这方比较多的经济支援。
今天的文章就到这边。其实对于离婚的财产分割,以及进一步的赡养费方面,可以讨论的还有很多,今天只是通过一则热点新闻,和大家分析其中一个面向而已。
如果莎粉们针对自身情况,有任何想要延伸讨论或者寻求专业建议的地方,都可以在文章下方留言,或者进一步咨询丽莎团队。
如果您对于文章内容,或者其他英国法律方面,有任何疑问,也可以咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题,欢迎进一步咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错?请不要吝于点赞和转发!您的支持是丽莎继续前进的动力,我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者想要了解如何使用丽莎APP,莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表,一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们,您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉,您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说,我们做!委托丽莎,从来没有如此简单过!
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者有其他法律问题,都可以直接联系丽莎律师行(www.lisaslaw.co.uk),或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号(UK-LISA),官方微博(www.weibo.com/lisaslaw)咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱:info@lisaslaw.co.uk
联络电话:020 7928 0276
联络微信号:lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博:www.weibo.com/lisaslaw;手机版:www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫,《丽莎知道》微信公众号:
Explore the ranked best online casinos of 2025. Compare bonuses, game selections, and trustworthiness of top platforms for secure and rewarding gameplaycasino.
Explore the ranked best online casinos of 2025. Compare bonuses, game selections, and trustworthiness of top platforms for secure and rewarding gameplaycasino activities.