当您的伴侣去世后，原本以为可以按照遗嘱继承遗产，却突然发现，那些房产和资产“法律上”竟然并不属于对方，您会怎么办？这并不是电视剧里的情节，而是真实发生在英国高等法院的一起遗产纠纷案。
一名女子在丈夫去世后发现，丈夫生前名下的多处房产，在临终前被签署文件“重新定义”为家族共同持有，导致原本价值数百万英镑的遗产几乎被掏空。最后，这名女子到底该怎么办呢？
与房地产投资者结婚
加布里埃拉·特谢拉（Gabriela Teixeira）来自巴西，在伦敦做助产士兼瑜伽老师。2000年，她在伦敦诺丁山（Notting Hill）一家名为The Gate的餐厅里，邂逅了伊朗裔房地产投资者兼餐馆老板阿巴斯·莫阿文（Abbas Moaven）。
那时，阿巴斯已在伦敦西区商界小有名气。
他与弟弟阿米尔·莫阿文（Amir Moaven）早年从伊朗移居英国，1982年起与父亲一起在伦敦西部经营服装生意，随后又在上世纪90年代中期投身迅速发展的移动电话行业，并逐步扩展至餐饮和房地产投资领域。
两人相识没多久就恋爱了，随后感情迅速升温。2001年，加布里埃拉搬入阿巴斯位于伦敦肯辛顿女王门（Queen’s Gate, Kensington）的公寓，当时阿巴斯与弟弟阿米尔共同居住在那里。在交往期间，阿巴斯从未暗示过这套公寓并不完全属于自己。
2002年，两人结婚，并先后育有两个孩子——埃利斯·特谢拉·莫阿文（Ellis Teixeira Moaven）和阿扬·莫阿文（Ayan Moaven）。此后多年，一家人在荷兰公园（Holland Park）、肯辛顿（Kensington）等伦敦高档社区生活，过着富裕优渥的生活。
然而，这段看似稳定富足的生活，在2009年发生转折。
那一年，阿巴斯被诊断患有癌症。随着病情恶化，他在2012年住院治疗，并于同年5月去世，年仅45岁。
为什么遗产一文不值？
根据阿巴斯留下的遗嘱，其遗产的三分之一将留给妻子及两个孩子。不过，孩子们需要达到指定年龄——最高可至35岁——后才能正式继承。但就在阿巴斯去世后不久，加布里埃拉却震惊地发现，原本预期中的巨额遗产可能几乎一文不值。
原因在于，阿巴斯在去世前数周、住院期间签署了一系列信托声明文件，声称其名下四处房产并非完全属于自己，而是由他本人、弟弟阿米尔以及母亲纳泽米·德黑兰（Nazemi Tehran）各持有三分之一权益。
法庭获悉，阿米尔·莫阿文曾试图阻止他的弟媳加布里埃拉·特谢拉继承他已故哥哥的遗产。
这些房产包括加布里埃拉一家曾居住过的女王门公寓、荷兰公园住宅、位于肯辛顿布雷齐诺斯大厦（Brezinos House, Kensington）的物业，以及位于梅达山（Maida Hill）的一处出租房产。
这场纠纷的焦点是位于荷兰公园的这处房产中的一套公寓。
由于这些声明的存在，阿巴斯的遗产规模被“大幅减少”。律师指出，如果这些信托安排成立，那么考虑到其他债务问题，整个遗产甚至可能“资不抵债”。
这场纠纷涉及位于皇后门（Queen’s Gate）的房产。
随后，加布里埃拉与两个孩子向英国高等法院提起诉讼，起诉阿米尔，要求法院确认上述房产全部属于阿巴斯遗产的一部分。
法院怎么说？
庭审期间，加布里埃拉一方坚称，这些所谓的信托声明根本是一场“骗局”。她的律师亚历山大·利尔蒙斯 KC（Alexander Learmonth KC）向法庭出示了阿巴斯生前律师留下的会议记录。
其中一份备忘录显示，在阿巴斯病重期间，阿米尔曾表达担忧，称如果阿巴斯去世，加布里埃拉可能会“带着两个孩子逃往巴西”，并询问如何阻止她获得房产资产中的资金。
另一份会议记录则写道，阿米尔表示，他的“主要目的是确保阿巴斯子女的福祉”，因为他相信任何转移给加布里埃拉的资产都会被“挥霍一空”。
利尔蒙斯指出，这些笔记清楚表明，所谓信托声明的真正目的，并非建立合法产权安排，而是为了阻止加布里埃拉及其孩子在阿巴斯去世后继承财产。
“阿巴斯从未真正打算放弃自己的财产权，这些文件只是为了在必要时用来对抗加布里埃拉或其他债权人的索赔。它们显然是伪造的。”
律师还强调，阿巴斯去世至今已过去14年，但加布里埃拉和两个孩子始终未能获得完整遗产账目，更遑论真正继承属于他们的财产。
对此，现年56岁的阿米尔则坚决否认相关指控。他辩称，这四处房产虽然登记在阿巴斯名下，但实际上一直由兄弟二人与母亲共同持有，只是出于“文化原因”，作为兄长的阿巴斯被登记为产权人。
阿米尔的律师莉迪亚·彭伯顿（Lydia Pemberton）则将此案形容为一场极其激烈的家庭纠纷，并称这些信托声明只是长期家庭财产安排的书面确认。
“原告对于未能获得他们期待中的财富和遗产感到失望，但失望本身并不能构成有效索赔。‘
不过，负责审理此案的高等法院副主事官蒂莫西·鲍尔斯（Timothy Bowles）最终并未采纳弟弟阿米尔的说法。
在判决中，鲍尔斯明确指出，这些信托声明背后的叙事“纯属虚构”，其目的只是为了让外界误以为阿巴斯的资产和遗产规模远小于实际情况。法官表示，这些文件既不是为了创设权利，也不是为了确认权利，而是为了向外界传递一种错误信息——即这些房产的所有权并非真实情况，因此阿巴斯留下的遗产也远比实际规模小。
他进一步指出，外部证据充分证明，阿巴斯始终是这些房产的合法及受益所有人。
“这些文件没有任何真正的法律或衡平法意义，它们只是具有欺骗性的措辞，并不会影响阿巴斯在去世时对这些房产拥有的完整权益。”
最终，法院裁定，这四处房产全部属于阿巴斯遗产的一部分，因此应由加布里埃拉及她的两个孩子继承。
不过，由于遗产涉及复杂的税务与债务问题，目前具体金额尚未最终核算。律师估计，若将涉案房产全部计入，遗产总额可能高达500万英镑。与此同时，加布里埃拉还计划在后续程序中申请提高自己在遗产中的继承份额，而她的两个孩子也表示将支持母亲的请求。
丽莎评论
本案持续多年，案情复杂，也再次反映出英国高净值家庭在遗产规划、家族资产管理及信托安排中常见的法律风险。
根据英格兰和威尔士法律，即便是合法婚姻关系，如果资产结构、产权安排及信托文件缺乏长期、清晰且一致的法律依据，遗孀与子女仍可能在继承过程中陷入漫长而昂贵的诉讼。
接下来，我们从双方角度来看，此类案件中最容易出现的法律风险与现实问题：
1.房产“代持”或口头家庭协议风险极高
很多家庭，尤其是移民家庭或家族生意中，常会因为“文化原因”“税务考虑”或“家人之间彼此信任”，将房产登记在某一位家庭成员名下。但在英格兰和威尔士法律下，法院最终更看重的是：
- 法律产权（legal ownership）
- 实际受益权（beneficial ownership）
- 文件是否真实反映当事人的真实意图
如果所谓“家族共识”没有清晰、长期、一致的证据支持，那么临终前突然签署的信托文件，很容易被法院视为“虚假安排”或规避继承责任。
2.临终前修改资产结构，最容易引发诉讼
本案中最关键的问题之一，就是阿巴斯在病重住院期间突然签署了一系列信托声明。在英国法院看来：
- 临终前签署文件
- 当事人身体虚弱
- 文件显著改变遗产结构
- 受益人之间存在利益冲突
这些都会让法院格外谨慎审查文件真实性。因此，任何人在重病期间修改产权、转移资产或设立信托时，都必须确保：
- 有独立法律意见
- 文件逻辑一致
- 有完整书面记录
- 能证明是真实、自愿且长期计划的一部分
- 否则极易被家属挑战。
3.配偶不一定自动获得全部遗产
很多人误以为结婚后，配偶自然拥有全部财产。但在英格兰和威尔士：
- 谁名下的资产
- 是否属于共同财产
- 是否存在信托安排
- 遗嘱如何书写
都会直接影响继承结果。尤其在拥有公司、投资房产或复杂家族资产的家庭中，如果没有明确规划，遗孀或子女未必能够顺利取得资产控制权。
4.遗嘱必须与资产结构保持一致
本案中，即便阿巴斯立下遗嘱，真正的问题仍然出现在房产受益权安排上。这也是英国遗产诉讼中非常常见的问题：“遗嘱写的是一回事，资产实际结构又是另一回事。”
因此，我们建议：
- 定期更新遗嘱
- 同步审查房产产权
- 检查信托结构
- 审核公司持股安排
- 明确受益人
否则，遗嘱本身可能无法真正控制资产流向。
5.长期不透明的遗产管理，会严重伤害家庭关系
本案中，距离阿巴斯去世已经过去十多年，遗产仍未彻底分配。在英国，遗产诉讼往往耗时极长、费用极高，而且最容易演变成家庭成员之间彻底决裂。
很多继承纠纷的核心问题，其实不是“法律”，而是家庭内部缺乏透明、财务长期混同、没有提前沟通、对配偶缺乏保障安排。
总之，本案提醒大家：在英格兰和威尔士，家族房产、信托及遗嘱安排必须建立在真实、透明且长期一致的法律基础之上。任何在临终前仓促修改资产结构、试图弱化遗产规模或缺乏完整法律记录的安排，都可能在日后被法院认定为“虚假安排（sham arrangement）”，进而引发多年遗产诉讼，不仅消耗财富，也可能彻底破坏家庭关系与财富传承计划。
好了，本期分享就到这里。如果您遇到与家庭法相关的任何问题，可进一步联系丽莎律师行，我们的家庭法律师可以提供专业建议。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
